後備指揮部山地連 國軍唯一用弓箭部隊

cat8125900

k20011220 發表於 2015-11-1 18:44  
Rambo 也用弓箭...
但
Rambo 應該沒戴眼鏡吧.........

還有那一身的迷彩服也相當的吊匭......

戰時應該是~
穿丁字褲配掛開山刀才對...  @@XD

lsaeddy65

n8548503 發表於 2015-11-1 18:34  
簡單說，我對國家 推動 募兵制，我非常贊同，國防部可以挑合適兵。
募不到兵，我查一下資料。是我國薪資 ...

乾脆一次講清楚.我也是在李登輝時代服役.當時確實還沒有替代役
在沒有替代役的情況下.若體位達不到乙等.就是免當兵(只是10幾天國民兵)
結果這不但讓不少人拼命想在身上找毛病來逃避兵役(想想至少2年兵役.與10幾天國民兵.真是差太多...). 也讓許多需入伍當兵的人.覺得不公平...
所以到了前朝.才參考其他徵兵制國家的做法.引進替代役
讓體位不能進入軍隊的人.能到公家機關或學校服役.算是換個地方為國家社會付出.也較兼顧公平性
這原本算是立意良好的制度! 只是後來因為選舉考量.讓替代役範圍日益擴大.而名額也一直增加...
如今民眾看到國軍員額快速下滑(少子化.4月役不下部隊.募兵不順...).所以會出現檢討替代役的聲音.就不奇怪了

至於募兵制.就算優點再多.也要看國家是否有那種本錢(主要就是人口及財力)! 不然是世上還那麼多國家在徵兵.難道都是故意與自己的國民過不去?
以我國的人口及財力.又面對龐大的假想敵.顯然不足以支撐募兵制...除非只想組織迷你軍隊(如果迷你軍隊就能扛起國防戰備? 那也沒話說)
尤其人口數(兵源).算是最基本的條件! 畢竟說到募兵制.有人家形容是 [百人按讚.一人響應] 的政策.在任何國家都差不多! 換句話說.人口越多.自然募來的兵也越多(也就分母夠大.分子才夠大...)
這只要看看日.菲這兩個鄰近的募兵制國家.就很清楚了
這兩國人口數.分別是1億2千萬及1億.分別募來約23萬自衛隊及12萬軍隊
至於我國2千3百萬人.現在兵源就明顯不夠了.何況還有少子化問題
真要募到足夠的人.除非把年齡限制放寬到4.50歲? 但如此就算募得到足夠的人.財力允許嗎? 難道國防預算全都要用在人事?

oneeast00

在滅音槍械普及後,


弓弩沒剩下多少軍事價值
Claymore / IED普及後 , 竹籤陷阱連越南都淘汰了


節約經費 的確重要 , 但員額也是軍費, 也是百姓血汗錢
如果花錢 專門養批 弓弩 陷阱 專家 . 根本就得不償失
在生死存亡的戰爭中, 根本不應考慮 子彈 經濟性

當然, ROC 真該養批 原住民山地戰 專家,
但絕對 不是 花時間精力在 弓弩 陷阱上
而是應該 作為野外/深山 求生專家,  山地嚮導

n8548503

lsaeddy65 發表於 2015-11-1 19:35  
乾脆一次講清楚.我也是在李登輝時代服役.當時確實還沒有替代役
在沒有替代役的情況下.若體位達不到乙等. ...

100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬人是男性。
國防部募兵制薪資比照美國 160萬台幣，國人體能最好是在20-30歲男性。
15萬人的男性，有5萬人從是職業軍人。這樣就有50萬人軍隊，而且，國防部可以好好挑選合適人。

如果是 徵兵制，役期一年，哪一年頂多15萬人從軍，而且訓練完後就退伍了。

hxh145

美國的二兵月薪才台幣三到四萬之間，那來的160萬年薪？

lsaeddy65

n8548503 發表於 2015-11-2 06:05  
100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬 ...

募兵也能靠奇蹟? 如果國內能募來50萬軍人.那就是超過我國人口的2%了
但只要上網查查當今世上募兵制國家.就能發現:其軍人數量.往往都還達不到該國人口的0.5%! 那要怎麼能假設國人會特別愛從軍? 比率能有人家的數倍? 此外.我國哪來的財力.能比照美國待遇.養那麼多軍人?

這幾年入伍的是8年級.在民國80年代.國內一年的新生兒.還有30多萬...但如今就已經募不足目標員額了
更別提近幾年來.每年新生兒.其實只有20萬上下(民國99年還曾跌破17萬).所以所謂[每年人口出生約26萬人].也明顯高估! 何況未來的出生率.也難以樂觀...

說到底.義務役役期一年.本來就太短(似乎也沒有其他徵兵制國家役期那麼短).確實沒辦法學太多太專業.但好歹也是可用的人力資源.總比根本沒兵可用來得好
即使不能延長役期.那也還是能負責大部分專業性不高的職務! 總不必連衛哨勤務.保養槍砲.整理環境這些事.也一定要月薪30多K的志願役才做得來?
至於志願役.那就盡量降低所占比例.負責真正專業性較高的職務或擔任領導幹部.盡量降低人事支出
讓國軍的軍事投資.能多點希望

ccclibg

這個山地連也要有敵軍想要進入山區打他們的重要因素吧
不然你在山裡面我不鳥你你還是得下山來做游擊
所以小弟認為砲兵陣地盡可能的放在山裡反斜面
讓敵軍不得不派兵對山地用兵

n8548503

hxh145 發表於 2015-11-2 06:45  
美國的二兵月薪才台幣三到四萬之間，那來的160萬年薪？

資料傳上來了。請叁考，謝謝。

hxh145

n8548503 發表於 2015-11-2 12:02  
資料傳上來了。請叁考，謝謝。

感謝N大的資料。

畫面中$54000美金的年薪是在外國前線作戰時才有的戰地津貼。這些在戰時也不需要交稅。算是對前線戰士的獎勵。但是這薪資收入並非常態。

如果在非前線戰鬥時，士兵士官的薪資有統一的薪資表如附表。這是Wiki上美國士兵士官（Enlisted 志願役士兵士官）2015的統一基本薪資表(U.S. Uniformed Services Pay Grades)。可分成九級從E-1到E-9, 跟據服務年資的月薪表。E就代表Enlisted志願士兵士官。所以軍官有另外一張類似的薪資表。

從本表的最左下角可看出最菜的二兵(E-1)月薪為美金1,546.80而且視情況還要付聯邦稅及州稅。所以月薪大概約為$47,000台幣左右。所以年薪約為$56萬台幣, 當然視任務職務性質,服務地點,特殊專長會有其他津貼加給。如果是服役少於4個月，那就更少只有美金$1430.30一個月。

xhiou

n8548503 發表於 2015-11-2 06:05  
100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬 ...

你這邏輯不通
15萬人口幕5萬
太一箱情願吧