請更加客觀的看待俄羅斯

qaz150199

      我們都知道俄羅斯已經不像前蘇聯那麼強大，不過窮歸窮，其實一直都有在試驗

以下原文轉自大陸地區網站  並將大陸地區用詞修正

EX:

58Л衝壓發動機

   Kholod由SA-5地對空飛彈助推至高空高速，隨後58Л衝壓發動機點火工作，飛行過程中衝壓發動機與助推器不分離。Kholod的衝壓發 動機是一種雙模態亞/超燃衝壓發動機，即開始點火時以亞燃模式工作，隨後加速並轉換到超燃模式工作。此種雙模態衝壓發動機的點火速度較低（2~3馬赫）， 有利於減小飛行器的整體質量。

   Kholod共進行了五次飛行試驗，其中第3和第4次試驗失敗，其他試驗成功，獲得了不同飛行剖面的數據。 由於當時俄羅斯經濟困難，第2和第3次飛行試驗是與法國合作進行的，第4和第5次飛行試驗是與美國合作進行的。在1998年與NASA合作進行的第5次飛 行試驗中，達到了速度6.5馬赫和工作時間77秒的新紀錄。這些實驗數據對美國研制Hyper-X系列飛行器很有幫助。

飛行試驗日期        1991.11.27        1992.11.17        1995.03.01        1997.08.01        1998.02.12
最大飛行高度/km        35        22.4        30        33        27.1
最大飛行速度/Ma        5.6        5.35        5.8        6.2        6.5
超燃衝發動機工作時間/s        27.5        41.5        -        -        77


    另外KH-101(X-101)是俄羅斯新研發的匿蹤外型巡弋飛彈，改為彈體內置渦輪風扇發動機。

    還有楊斯基先生的論點問題最大，首先有些俄羅斯曾有的東西應該沒有講錯，但俄羅斯大多沒錢繼續用，而有些結論我們再看待實應該想一下，
    比方說:"Su-35S具有反F-22的能力"??我雖然偏愛俄羅斯，但F-22是我喜歡軍武時第一個認識的戰機，Su-35S是第三個(第二是T-50)，要說4世代機勝5世代機，我覺得根本不可能，不過若是把這句話想成"比起其他4世代機，蘇愷-35打起來輸的比較少"這樣就有點合理了


   不過就真的贏過美國也毫無意義，美國都是很久之後最舊版本的東西才被追上，要是當下就打根本輸慘，而且美國一改良好不容易追上的優勢就沒了
   當然不能否認俄羅斯還有極多不足的地方，不過這幾年的軍力是真的有再回升，至於經濟狀況一直都有問題，即便是最有錢的時期都捉襟見肘，在沒錢時許多計畫只能紙上作業，有些計畫甚至久久試驗一次~一旦遇到瓶頸就不知道要多久才能突破

PS:這次的對象哪裡需要匿蹤，美俄都用匿蹤武器試驗其性能，IS真爽，被世界各大名機轟炸，死了也值得

101101

表格有點亂，我整理一下，清楚點。

tf00171041

我在國家圖書館有看到專門在介紹俄式飛機的書籍,  裡面介紹了su-35s只要三到四架就可以組成一個機動的防空網, 從各個角度來偵測到f-22的最大反射面積來找到它