我國陸戰隊毀滅中.....了解我國的軍是文化不意外

ww19861228

國際中心／綜合報導
我國近年來持續進行裁軍，其中海軍陸戰隊更從1萬6000人減至目前的9000人。對此，美日的2名戰略專家深感擔憂，認為陸軍就像是36年前的美國陸戰隊缺乏機動性，並呼籲我國不應繼續割除陸戰隊，而是該重視這項攸關國防實力的資產，以免與「鄰國」出現危險落差。
日本戰略研究論壇資深研究員紐沙姆（Grant Newsham）以及美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）太平洋論壇資深研究員葛山涅克（Kerry Gershaneck）日前共同撰寫一篇名為《拯救中華民國陸戰隊》的文章，並刊載於日本英文媒體《外交官》（The Diplomat）上，內容指出大陸地區共軍持續壯大，中華民國不應掉以輕心；政府近年卻持續裁減兵力，甚至考慮裁撤海軍陸戰隊，這無疑是「緩慢的自我毀滅」，並以「加拉巴戈島上斷絕外界接觸與影響的物種」形容海軍陸戰隊，因為其已經與外國軍隊斷絕互動了。
此外，文中雖然稱讚中華民國陸戰隊的訓練與專業能力絕佳，但是實力卻遭到「凍結」，就像是1979年的美國陸戰隊一樣缺乏機動性。2位專家建議，中華民國陸戰隊的組織和目的需要重新定位，以成為中華民國重要的「快速部署反攻擊部隊」，好比美國海軍陸戰隊和英國皇家海軍陸戰隊的混合體，必須兼具靈活及彈性，擁有迅速移動、來往台灣兩端的能力。

我國陸戰隊毀滅中？　專家：實力如36年前的美軍 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲
民國104年11月27日

kds129

說的沒錯啊
我不懷疑陸戰隊訓練強度
但我質疑他的訓練方向
有沒有跟上時代?觀察員是一回事,你要銜接到基層就不是同一回事了
要透過演練才知道

高度靈活也就是機動性跟載具的緊密連結,陸戰隊除了體能訓練外有大力往這方向嗎?應該是還有進步空間
還有就是他的載具有點過時了,這在戰術上運用及整備甚至人事上是大隱憂
但至少海軍未來是肯更新的,看下去吧

大寮

要是沒辦法滅掉敵人就不能稱軍人

lsaeddy65

國軍由徵兵轉向募兵.員額當然會大幅縮減.也不是只有陸戰隊如此
畢竟國軍員額目標訂得越低.募兵制才越容易達成(所以勇固案目標只訂在17至19萬人.但至今還是募不到這麼多志願役...)
過去數十年來實施徵兵制.陸戰隊就是義務役佔大多數
如今1年義務役逐漸退完.4月役又不下部隊. 只剩下志願役.人數當然大幅減少
募兵本就不順.而大多數報考募兵的人.又是選擇非戰鬥單位! 而包括 陸戰隊.憲兵.陸軍步裝砲工等較操的單位.都乏人問津.缺人問題自然日益嚴重...
不久前嚴明當國防部長時.還傳出考慮要裁撤陸戰隊.改隸陸軍...消息一出.還引來不少退伍的陸戰隊站出來抗議
未來若不恢復徵兵的話
陸戰隊的未來.實在令人不樂觀

gny001002

必須兼具靈活及彈性，擁有迅速移動、來往台灣兩端的能力???那先把載具換一換吧!,順便把所有火砲自走化,把老式火砲換掉!

K988

不可裁撤陸戰隊應該要把陸戰隊役期改回3年這樣戰力才會強大.不然幾個月役期的陸戰隊能有多強?很令人質疑

karlgpo

其實在咱們這種官大學問大的思維下,很難期待那些高官有啥新思維,
"換一個位置就換了一顆腦袋",陸戰隊在我國已經變成一支較有戰力的"路"軍而己,
沒有一個長遠周全的方向,隨政客起舞,那問題就永遠無解.
募兵在咱們好男不當兵的思維下,我們也不能要求政府找不到軍人,因為你來也是一樣募不到兵,
當兵源只有這些,這時專業的分析就很重要囉,我們的國防政策下哪一種單位最需要補齊,因優先補齊,
但實際上各軍種將領也知道,兵少相對官就少,要不到兵的單位就找關係(立委/有權力)來比拳頭,所以
真正有需求的就永遠要不到糖果

gggyyy92

.......這就是國家的悲哀,沒有堅強的外援,卻又不懂得鍛鍊自己的拳頭,一廂情願的認為美國會協助,認為老共不會犯台,老是活在自己的世界裡,每到選舉就端出一堆騙選票的政策,役期一再縮短,不用等人打,自己就先垮了.這就是國內官員自我感覺良好的一面.

kimi555

jackytm 發表於 2015-11-27 23:19  
有個軟趴趴的東西提說要募兵制的啊，看現在多麼搞笑的失敗啊XD

募兵好像從陳水扁當總統就在推了!