打伊拉克不用一個月，打IS要花幾年?

gamer12345

伊拉克算是國家的正規軍隊，但IS根本就是一群雜牌軍，為什麼可以生存那麼久??

感覺是西方國家故意留下來的，可以拿來當作武器測試廠。

willy0312

伊拉克再怎樣都不是一個恐怖組織,而是一個國家
換言之,目標容易直接定義
ISIS前身是一個恐怖組織,是一個遍及全球都有可能有分部的全球性組織
任何的人力來源雖然沒有一個"國家"來的容易掌握,卻有著一定的彈性
加上現在又有網路的影響
滅一個國家跟滅一個全球性組織,我想已經不必明說了

大寮

一個是正規軍有目標 另一個是聯合國專打游擊戰到處搞恐嚇放煙火到處都能成據點要如何打

不要臉的網軍

2者相差很多!
打伊拉克是空軍炸完陸軍跟著上掃盪.
打ISIS並沒有派出陸軍.
沒陸軍又怎能占領打下來的地方呢?
PS別說伊拉克陸軍了.還沒開打就一堆逃兵的國家.只知道貪錢連兵力都謊報.

fangfang

不要臉的網軍 發表於 2015-12-9 09:24  
2者相差很多!
打伊拉克是空軍炸完陸軍跟著上掃盪.
打ISIS並沒有派出陸軍.

等美國軍火商賺飽了⋯⋯戰爭就結束了

lsaeddy65

如果空襲就那麼有用.全世界一大堆陸軍要失業了(但一堆抽到陸軍又不想當兵的人.就是喜歡強調陸軍在這個年代沒什麼用...)
以第一次波灣戰爭來說.進入伊拉克的地面部隊.光美軍就超過50萬了.而且還有其他33國聯軍支援...
再以當年美軍打越戰.前蘇聯打阿富汗來說.即使派出那麼多地面部隊.最後尚且鎩羽而歸
何況只有空襲...

n8548503

我看我國就派出 海軍陸戰隊 參戰，順便將 要過期彈藥 帶過去，這樣可以省下 不少 過期彈藥處理費

city88

ISIS是美國訓練出來的反抗軍就像以前的蓋達組織也是,所以ISIS沒有在美國發動恐怖攻擊,美國才會不吭聲,只有俄國在軍演.

陳宇承

IS很多退役軍人
裡面還有退役特種軍人
你說呢?
要打多久

陳宇承 發表於 2015-12-10 15:48  
打伊拉克死了多少美軍
IS都在山區
你知道在山區作戰會死多少人嗎?

n8548503

陳宇承 發表於 2015-12-10 15:48  
打伊拉克死了多少美軍
IS都在山區
你知道在山區作戰會死多少人嗎?

請問，第一次波灣戰爭 跟 第二次波灣戰爭，美軍死了多少人?
你想想，我國把研發武器 拿去 ISIS 驗證，也是好事。