南韓F-16升級案 決改由洛馬執行

karlgpo

cat8125900 發表於 2015-12-19 20:31  
話說~
APG-80敏捷波束雷達具備高分辨率合成孔徑雷達圖像的功能，所以當今F-16的兵器譜還是F-16
Bloc ...

我猜只因老美F-16的構型太多,舊型的F-16A/B及部分的C/D 若採用APG-80,則會用有散熱的問題,
所以才會有APG-83較經濟解決這些問題(若採用APG-80則需在在機背加一個空間去放置散熱的裝備),
不知還有其看法?

20070804-1

karlgpo 發表於 2015-12-20 19:09  
我猜只因老美F-16的構型太多,舊型的F-16A/B及部分的C/D 若採用APG-80,則會用有散熱的問題,
所以才會有APG ...

APG-80的尺寸超過舊型的F-16A/B及C/D的機鼻所能容納的大小,
根本裝不上去.

n8548503

20070804-1 發表於 2015-12-20 20:03  
APG-80的尺寸超過舊型的F-16A/B及C/D的機鼻所能容納的大小,
根本裝不上去.

正確。阿聯 F16E/F 就是 洛馬 量身定做的。沒辦法，阿聯有錢、有石油。
重點，阿聯F16 E/F 各方面都超越 中華民國 F16V

oneeast00

n8548503 發表於 2015-12-20 22:20  
正確。阿聯 F16E/F 就是 洛馬 量身定做的。沒辦法，阿聯有錢、有石油。
重點，阿聯F16 E/F 各方面都超越  ...

F-16V如果能壓制 J-10A . Su-30 , F-15J ,
打平J-10B ,  苦撐 J-20  就已經很物超所值了 ,
大公國買 F-16E/F 才是冤大頭 ,  跟誰打?
拿老美戰機打 天天有人進白宮的猶太?
就 波絲 / 阿薩德 的破飛機 , 窮到用不起R-77的北極熊,　F-16ABCD +AIM-120就夠收拾了

重點是,
F-16V絕對是中華民國最高效的選擇 ,
AESA帶來的戰力絕對是跨時代差距：
(1)BVR戰鬥,敵以beam/crankｗ妄圖脫鎖的難度比APG-68高數倍;
(2)ECCM, 偵鎖隱形戰機,偵鎖巡弋飛彈能力比APG-68高數倍;
APG-80/8３互毆難以做到一對二,　但APG-80/8３對上APG-68絕對能
就算幻象全部封存 ,
140架APG-83 絕對比 (66架APG-80+140架APG-68)  戰力更強
不然你靠66架AESA飛機撐決戰?  (140-66)架新戰機的戰力哪來?

而且, 就算 M機苦撐/封存 也不是壞事 ,
畢竟換裝空缺就擺在那, 哪天 大陸文革派惹火白宮,
放行比APG-80機更猛的(APG-81機...)完全有可能, 最差就是晚幾年再談APG-80機
反之 , 你今天就買66架全新F-16E換光M機,
未來如果有更新的戰機 ,
你就一定得在 國產經濟反制機 / F-16A之間做砍誰的痛苦選擇
因為我國機場/ 年飛行總預算有限

bhx987

除了替代幻象機，還可以考慮用VIPER替代F5E，炸射與空戰性能都提升爆多，但要先買到中古F16再換套件成為VIPER

borkun

還好我國有押對寶.只要是聽到韓國要付權利金給我們.就爽~

karlgpo

bhx987 發表於 2015-12-21 01:43  
除了替代幻象機，還可以考慮用VIPER替代F5E，炸射與空戰性能都提升爆多，但要先買到中古F16再換套件成為VIP ...

買中古F-16,那不知機體壽命還可以讓我們操幾年?
老美的中古F-16尤其操得特別兇,可能買回來即使再機體延壽工程後,
也撐不了多久,要三思

karlgpo

oneeast00 發表於 2015-12-20 23:38  
F-16V如果能壓制 J-10A . Su-30 , F-15J ,
打平J-10B ,  苦撐 J-20  就已經很物超所值了 ,
酋長買 F-16E ...

說真的若要有效對付S-400的威脅,還是要靠電戰干擾系統,
我國僅有一架C-130H改裝的天干機,但其飛行速度太慢,
但老美現有僅有F-18G咆嘯者電戰機,老美肯定不賣,
除非我們國家付錢找老美幫我們改幾架F-16為電戰干擾系統,
不知老美肯賺這一筆錢嗎? 我猜機會應該會很渺茫