美國反對、國防部掣肘 海軍「弘運計劃」先建造兩棲船塢登陸艦

gny001002

科科看來又要等了,可憐的老船又無法退役了!

karlgpo

gny001002 發表於 2016-1-1 23:33  
科科看來又要等了,可憐的老船又無法退役了!

也還好,我國二手的安克拉治級兩棲船塢登陸艦也是1970年代下水的,
跟咱們諾克斯級巡防艦也大都是1970年代初期的產物,諾克斯級巡防艦也都還在賣命,
所以我國會努力地給他撐下去,因為國內高層/政客是沒有長期作戰備戰的計畫/規劃能力,
認為二手船來到我國沒有服役滿50歲都算不正常,哎,天佑中華民國

oneeast00

16000頓 兩棲?
要是改造4000頓戰鬥艦取代濟陽 有多好

新潛艦沒著落....
汛二沒譜....
康定防空還是空白....
SM-1停產危機沒解決.....
還得買老美破爛老爺艦 換爺爺諾(濟陽)...

我們 新巨艦 新國艦  還有心情玩 兩棲大靶船....真有出息

防空艦(Kidd)全滅後, 反潛艦(康定/Perry)全滅後 ,
給你5萬噸的 LHA 照樣只會是大靶船

中華民國威脅年年嚴重,   兩岸失衡大到什麼程度了
連 艦隊老化防空漏洞百出 都沒開始解決 ,ROCN還有人有心情 做海陸艦隊美夢
連家園都危險了 , ROCN還有心情做 南海夢 索馬里夢

是要 海陸萬歲萬歲到底 , 誰反對誰逆賊?
還是醉生夢死 ,撈到 Dday? 反正到時轉進到夏威夷養老?
還是只有越南的實力 , 卻自以為是老美的心?
(人家越南Kilo是你劍龍3倍 , 可不比你只有更多老爺水面艦的ROCN差多少)

oneeast00

K988 發表於 2016-1-1 22:01  
美國反對.國防部掣肘?美國反對是想像中的事.阿國防部又是怎樣?頭殼又破洞了?還是南海準備棄守了? ...

腦子正常的當然要反對
您認為靠著一條ROCAF / ROCN無力護航 , 只能在和平時期自H的大靶船就能堅守南海?
還是您覺得讓整旅整營的 ROC海陸陪著大靶艦挨打還不了手 進魚腹很爽? 就能報效中華民國?

如果這條新巨艦未來還需要靠 建造超過42年的老破艦拿著剛打出去就熄火的傢伙護航(反潛) ,
您老會不會覺得臉紅?

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-4 00:01  
16000頓 兩棲?
要是改造4000頓戰鬥艦取代濟陽 有多好

同意+1
海軍的建軍任務個人建議應先以滿足台海的防禦任務維需求建造相關艦艇,
至於太平島短期不應好高騖遠去建造萬噸級以上的艦艇,太平島也無法進港,艦隊防空能力更不強.
太平島的運補應交由海巡署去租借商用船(如金門快輪..等等)去執行,海巡署派艦艇護航即可,
海軍不要將得來不易的國防經費到處花,陸軍/空軍也很想擴充軍備阿

K988

oneeast00 發表於 2016-1-4 00:37  
腦子正常的當然要反對
您認為靠著一條ROCAF / ROCN無力護航 , 只能在和平時期自H的大靶船就能堅守南海?
...

那意識就是甚麼都不做?也不用建海軍了反正出去也是等死而已.話不是這樣講得好嗎?
老破艦?要不是這些老破艦國家早就被滅了.別把中共的軍艦看得很強其實也還好而已
數量多點而已.國內的軍艦也沒你想像的那麼不堪.

最後的摩根戰士

造這個也不是不好, 畢竟要取代新港級
不過最少要有兩座方陣+兩座海公羊才可以
千萬不要裝海檞樹

雪風

準備開始了

海軍公開徵求「新型兩棲船塢運輸艦技術服務案」


海軍弘運計劃 準備建造新型兩棲船塢運輸艦

ccclibg

是不是先吧沱江，潛艦，訊二，康定對空牙籤弄好在說
規劃是可以，但是有這麼多預算可以作嗎？
空軍還有教部機與下一代戰機趕著上手
陸軍的m1與個裝
這些都是錢
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

875118

ccclibg 發表於 2016-4-1 17:51  
是不是先吧沱江，潛艦，訊二，康定對空牙籤弄好在說
規劃是可以，但是有這麼多預算可以作嗎？
空軍還有教部 ...

說到陸軍...
我國的主力戰車到現在還沒進入複合裝甲跟120mm滑膛炮時代
落後世界主流好幾個世代
雖然說海空軍是主要建軍目標
不過那種主力戰車連基本面子都掛不住 m1快來吧

我國搞這麼多攻擊直升機
犧牲的裝甲部隊的更新
建個直升機兩棲突擊艦也算活用武器
不然直升機擺著養蚊子?