軍武》A-10攻擊機 美空軍：2022年前全除役

101101

軍武》A-10攻擊機 美空軍：2022年前全除役

記者呂烱昌／綜合報導 | NOWnews – 2016年3月18日 下午9:30

美國媒體報導，美國空軍官員表示，A-10攻擊機將於2022年前全數除役，由F-35隱形戰機取代。不過，空軍官員也坦承，F-35欠缺A-10具備的近距空中支援能力。
根據美國國防新聞(Defense News)網站報導，美國國防部長卡特2月上旬暗示A-10攻擊機將服役至2022年，他表示，A-10與其他第四代戰機將繼續用於對伊斯蘭國作戰。
美國空軍部長詹姆斯(Deborah Lee James)女士16日在眾議院軍事委員會表示，F-35將用來取代A-10攻擊機，但是F-35無法俱備A-10的近距空中支援能力(close-air support)。

空軍參謀長威爾許(Mark Welsh)將軍表示，F-35預計朝向高威脅近距空中支援平台發展，但是預算控制法案限制了它們擁有近距空中支援的能力。
威爾許同表示，自2018財政年起將陸續讓A-10除役，預計2022財政年除役完畢。不過，美國國會議員仍希望F-35聯合打擊機完成更多測試後再讓前線的A-10除役。美國空軍計畫在2018年完成A-10與F-35攻擊機的戰力與成本效益評估。

▲美國空軍官員坦承，F-35隱形戰機欠缺A-10攻擊機具備的近距空中支援能力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     A-10與F-35兩型戰機的差異性真的很大，而近年來中東情勢又相當需要火力強大的近距空中支援，這使得A-10難以退役，而F-35價格高昂又延遲生產部署，不曉得有沒有其他替代方案。

『您的回覆和感謝是上傳的原動力！』

n8548503

F-35 不可能取代 A-10
原因:
1.F-35 無法裝 30mm 機砲。
2.F-35 酬載量 問題
3.低速度飛行穩定，對低攻擊 低速穩定性很種要。
4.戰場存活率
5.維修妥善率
6.對地有必要非要用 F-35? 有些只是地面戰車，根本不需要 F-35

除非，F-35 是用來打雷達站，軍事設施等
有一天，A-10 退役，最有可能就是 AH-64 +AC130 共同分擔。

2013

n8548503 發表於 2016-3-20 10:25  
F-35 不可能取代 A-10
原因:
1.F-35 無法裝 30mm 機砲。

F-35A能否完全代替A-10美國空軍根本就不在意
說起來A-10從出生以來美國空軍就巴不得丟了
美國空軍本來就不想養只有對地攻擊能力的機種
但因為一直沒有能取代A-10機種服役，美國國會和五角大廈逼著美國空軍養

而A-10退役可能轉至美國國民兵，不會就此從美軍中消失

Andy_0109

真希望A-10除役後我國能買到，增加對地面的近距空中支援能力

smart2161

打下一架A-10,覺得還好,還不一定打得下來
打下一架F-35,賺爆了,

kk641025

哈哈
地上都快被它掛光了還不一定打得下來
樓上有人提可以AC-130跟AH-64分攤它的工作
有難度
光可以在有限空優下運用自若...
甚至還在敵我空域還在爭奪戰況不明情況下依舊能出戰馳援
面對集團軍等級野戰防空單位(不只單是低空小炮跟單兵冷箭.而是完整的低中空野戰空防系統)
還能來去自若跟全身而退
光這幾點AH-130跟AH-64就難辦到了

n8548503

kk641025 發表於 2016-3-20 21:29  
哈哈
地上都快被它掛光了還不一定打得下來
樓上有人提可以AC-130跟AH-64分攤它的工作

我最怕人就是台海戰爭 空優問題，F-16 一起飛就被S300打下來，真的是這樣的話，我國就不要買戰機，準備5000枚愛國者飛彈，如果不幸敵軍登陸，我們用地雷、RPG 重創敵軍地面部隊，這樣也不用攻擊直升機。
美國在第一次波灣戰爭，就想用AH-64 取代 A-10，結果，當時AH64有沙塵問題，才讓A-10繼續服役
電影魔鬼終結者，不是有A-10，世界末日後還可以飛的飛機，就是A10


你覺得哪種最好? 想聽聽你的意見。

K988

F-35要取代A-10真的很難光掛彈量就打死F-35.A-10大概都做地面火力壓制.除非F-35不當隱形戰機外掛量加上去還能有點用

kk641025

n8548503 發表於 2016-3-20 21:39  
我最怕人就是台海戰爭 空優問題，F-16 一起飛就被S300打下來，真的是這樣的話，我國就不要買戰機，準備50 ...

其實我國的情況看起來買空優戰機似乎不如多買些潛艦來的理想
要買也要買多功且生存性高的才是首選.爭奪空優不如交給國內為數眾多的地面防空飛彈單位(密度號稱世界前三).至於戰機本身制空性能足以自保即可
熊大家的YAK-141就是首選..可惜了(海獵鷹那種貨就別了吧)
專業攻擊直升機還是有必要.在我國馳援跟隱蔽效果不會比在歐陸差
只是需要買到這樣高檔的是比較有疑慮(論保養跟氣候.通用性..美軍陸戰隊的AH-1Z更適合渡海馳援)
只是不要幻想直升機上了海面可以威脅船團
留在島內效果比較優
船團跟氣墊船交給陸基反制單位跟海軍快艇(可任意移動的陸基長程反制單位)
陸軍的甲車火力跟防禦等級要能提高到如義大利或南非之流的重型輪式驅逐戰車
如此各單位通用性越高(運兵.反裝甲.偵蒐).後勤會輕鬆點
M1系列那種在我國只會淪為是浪費糧草的吃油怪獸...至於10式可能擋不住99A或99A2在中距離來那樣一下
豹式要買到A6城鎮戰版.雷克勒那種沒幾國玩得起
至於地雷..
如果想布置反戰車的.在國內一般地面光靠鏟子就可以挖到你全身無力
我在學校挖過..光切草皮跟深掘就很煩了
可以快速且大面積的空中機械散灑系統(反裝甲跟反人員可以混搭)過去有開發出原型...但...沒下文了(該開發的不開發)
一般卡車上的慢速機械佈雷系統目前台灣只剩海灘跟稻田可以用..學校看過影片..但是過去在群裡面沒看過這玩意
至於RPG這玩意
如果上面有點腦
搞成所有地面部隊一律一班至少配個三具(三人一具)
想最後靠人海來打反登陸戰絕對有解..以上

spc1021

該不會出現在我國上空吧 ...