國產蜂眼雷達 擊敗雷神產製哨兵雷達

不要臉的網軍

karlgpo 發表於 2016-4-16 11:34  
應該換個方式來計算,若如閣下所言,一套含有60枚塔米爾（Tamir）飛彈的「鐵穹」防禦系統飛彈是5000萬美金, ...

K大.你一直在混著鐵穹系統裡打轉.

在基維下面有個TIME報導訪問連結.With reporting by Aaron J. Klein / Haifa在以色列法海訪談
An interceptor carried by a fighter jet has to be very smart, because it’s expected to find a missile being fired in its direction before it’s even in sight, one that could come from any direction. The nose-cone radar of an AIM/AMRAAM has so many RFs, or radio-frequency nodes, that it runs into the hundreds of thousands of dollars.
“I can bring the interceptor in an accurate way, near the target, which means I can use the radar, the ‘seeker’ for a very short time,” says Horowitz. The shorter the time, the fewer the RF sensors required. “Saves money,” he says. How much? “Two digits: from hundreds of thousands of dollars to several thousand dollars.”
我沒法全意說明.大約是表達一個飛彈雷達可以多到幾十萬美金.但用精算的方法將飛彈雷達導引在最短的距離開起.以節省資金.費用節省從幾十萬美元到幾千元不等.

你要知道國外公司的研發成本比國內的方法差太多了.
他要試射很多次.傳美國更要射到幾百次看成功機率.
武器公司要專利.要賺錢.
你提的是兩種問題.一個是造價跟實際報價的差別.

而我們中科院拿的是國家薪水.最多只有奬金.
我們試射也以最精簡的方式在進行節省.
所以我們看到國內的軍武某些會比較便宜.


試想若不壓低飛彈價錢能像這樣打嗎!
以生產總值來說.(就是經濟體)還排比我們低一段.並不算有錢.

karlgpo

不要臉的網軍 發表於 2016-4-16 12:46  
K大.你一直在混著鐵穹系統裡打轉.

在基維下面有個TIME報導訪問連結.With reporting by Aaron J. Klein / ...

有些武器對我們來說並不是想研發就有能力研發,但對於已研發出來(中)咱們就要支持,就看不慣陸軍那些將領情願買美貨(如復仇者)而不願用國貨,咱們
陸軍甚至在20幾年前連圓鍬/圓鍬柄這些都是買美國貨,難道我國做不出來圓鍬/圓鍬柄嗎?我當初在拆箱接收清點時就感到很失望,也看清軍方的部分腐敗
情形(驗收是在酒桌上談成的)難道復仇者射程(約8km)會比未來的海劍二(預估約30km)遠嗎?復仇者與海劍二的性價比有比較好嗎?懷疑?

但其實最好的防禦就是攻擊,咱們的媒體不是一職在爆料說咱們的雄二E巡弋飛彈及雲峰中程地對地飛彈嗎?這些至少都要有1500km的射程才能迫使中共
不會輕易對我們動武,對於長程雷霆2000型多管火箭彈目前也被報導"根據官員的透露，目前已完成第一階段的試射。這款射程在100公里左右的新式火箭，
將優先部署於澎湖第一戰區，部署時間預定是在民國107（2018）年",及"據了解，民國103年9月，國防部送交立法院的「5年兵力整建及施政計畫報告」
中，已提出要將雷霆2000多管火箭性能提升，朝向遠距打擊的區域效應武器發展。在當時，中科院已著手研發射程超過100公里的長程火箭系統。中科院
甚至表示射程超過200公里的火箭彈發展計劃，對國內現有的技術絕不是難事，研發出性能類似美國陸軍使用的MGM-140陸軍戰術飛彈系統（ATACMS），
或類似的系統，絕對可以5年內完成".相信這才是真正能保護我們免於威嚇的武器.







以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

最後的摩根戰士

其實RT-2000 增程彈, 雄二E這些可以壓制/有效反擊對方的武器
老早應該量產部署
被打不還手只用防空飛彈攔截嗎