新政府首宗國艦國造！海軍新型兩棲船塢運輸艦 6月底後公開招標

oneeast00

國艦也好 , 外購也罷 , 聽到要新購<兩棲>巨艦就火大
這是要反攻大陸？還是要殖民菲律賓？　還是要安慰＂金馬獎＂得主？
還是這兩棲艦能開進大甲溪救災？
中華民國海軍錢真多？






好吧 , 太平島....問題是千金貴婦闖土匪山 , 帶刀護衛....尚能飯否？

karlgpo

有跟國內現行唯一的旭海號船塢登陸艦(原老美的安克拉治(Anchorage class)級船塢登陸艦朋沙可拉號(USS Pensacola LSD-38))
比較一下相關的數據之後,發現咱們的所謂新型兩棲船塢運輸艦在很多數據表現竟比不上人家.真希望是記者搞錯相關酬載資料.



旭海號船塢登陸艦
尺寸（公尺）:長168.6 寬25.9 吃水5.6
排水量（ton):輕載8600 滿載13700
航速（節）:最高22
續航力（海里）:14800(在12節的航速)

登陸載具:塢穴容納──
LCAC氣墊登陸艇＊3或
LCU通用登陸艇＊3或
LCM-8機械登陸艇＊9或
LCM-6機械登陸艇＊18或
LVPT-7兩棲突擊載具＊50
甲板吊掛或停放──LCM-6、LCPL、LCVP各＊1


以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-4-27 01:40  
國艦也好 , 外購也罷 , 聽到要新購巨艦就火大
這是要反攻大陸？還是要殖民菲律賓？　還是要安慰＂金馬獎＂ ...

既然政府/軍方高層決定的事情,就不是我們這種小人物所能改變的事情,既然萬噸級的新型兩棲船塢運輸艦的優先順序在前,那我們
就不禁要擔心我們的軍港有足夠的碼頭供萬噸級的艦艇停靠嗎?咱們海軍在05/06從老美迎娶入門的4艘紀德級飛彈驅逐艦到現在
都還是經常要在颱風來襲時流落在外(去年發生蘇迪勒颱風來襲，海軍紀德級「馬公」號驅逐艦停靠台中港避風，卻發生與商船
碰撞受損意外)但海軍軍港的擴建工程也才預計在107年辦理發包，工程可望由108年開始.但也不知工程要進行多久才能滿足4艘
紀德級飛彈驅逐艦外加新型萬噸級兩棲船塢運輸艦停靠,不用颱風入台時還要跑到南海去避風.











另外咱們空軍近幾年都有在高速公路進行戰機起降/補給演練,咱們空軍以前就怕西部主要機場主起降跑道及備用起降跑道萬一不幸
在戰時被中共轟炸的無法起降,就規劃全台5條戰備跑道，除屏鵝佳冬戰備道位於省道外，其餘4個彰化花壇、台南麻豆、台南仁德
和嘉義民雄戰備道，都位於國道一號高速公路，且都已操演過戰機起降了.陸軍主要的飛彈陣地也都有預備陣地的規劃與操演但我們
的海軍似乎也沒聽過類似的規劃與演習.在者若海軍軍港被炸或圍堵,那作戰船隻也可能出港都有問題或無法返港進行油彈補給作業.
那我們的備用軍港在哪.目前東部僅有蘇澳軍港,花東等地均無可停靠大型軍艦甚至萬噸級艦艇的地方.且蘇花公路太過險峻,海軍的油彈
如何運補到花東也是一大問題,不知海軍高層有考慮到此問題










以上圖片來自網路其他網頁平台

最後的摩根戰士

其實可以不造新, 改為購買即將退役的惠德比島/哈波渡口級船塢登陸艦, 當然希望美帝菩薩心腸超低價出售
 

強大的反飛彈能力
 

可以裝很多東西啊
 

擁有SSDS MK-1船艦自衛作戰系統, AN/SLQ-25魚雷反制系統
RAM短程防空飛彈系統*2 + MK-15 Block1A方陣近迫武器系統＊2
如果找到空間加裝天劍二當然更好

kds129

最後的摩根戰士 發表於 2016-5-23 16:19  
其實可以不造新, 改為購買即將退役的惠德比島/哈波渡口級船塢登陸艦, 當然希望美帝菩薩心腸超低價出售

查了一下發現沒機庫耶.....可以不要嗎?
而且哈波渡口級有改裝過犧牲兩棲登陸的能力去增加載貨的容積量
要他來我國當兩棲登陸艦隊的一員是覺得不算及格
拿來取代旭海艦兩棲登陸艦倒是蠻不錯的~
反正旭海艦也定調不再當兩棲船塢艦了,已改當船塢"運輸艦",當作運補外島跟天災時的運輸艦應該是很稱職
這個自衛能力對於運輸艦來說也是一時之選!

teamgod311

其實之前就有人抱怨，海軍沒有專門的試驗船，
因為訓練+戰備+維修就飽和，
每次有新的國造系統都無船可試，所以這次海軍要學對岸小跑步，
每批都是小批量產，前導型抑是驗證型，邊試邊修改，
所以往後有新國造艦，一股腦新玩意裝上去別擔心，
真正服役後會依任務去搭配，現階段是在驗證國造系統可行度罷了。


那15年計劃的6000噸的小神盾的戰鬥系統要誰來測試?當然是由這位來測試，
要上國造戰鬥系統+武器系統需要龐大的酬載量，而1級艦又因任務無法幫忙測試時，
答案很明顯了，再說台船造半潛船有經驗，成功率和成軍速度絕對比造1級艦快，
所以等國造系統可行了，離小神盾成軍的時刻就不遠了。


ps.
文中的材料也是暗示台船+中鋼是否有能力做6000噸以上的1級艦能力，
如果萬噸都沒問題了，表示國內船體能力是OK，就只剩軟體系統要加油。

kk641025

oneeast00 發表於 2016-4-27 01:40  
國艦也好 , 外購也罷 , 聽到要新購巨艦就火大
這是要反攻大陸？還是要殖民菲律賓？　還是要安慰＂金馬獎＂ ...

不得不同意
剛看了一下計畫武裝及性能簡介
方陣快砲
波佛斯40快砲
海軍還活在"對手只會用魚雷艇近身突擊的戰術嗎"
對門上回用魚雷艇戰術都差不多是一甲子年前的事了
現在人家都是
飛高高..遠遠就把造價區區幾十萬美金的飛彈放出去
然後換你一艘造價幾千萬甚至幾億美金起跳的船回來
可夠本了

kk641025

kds129 發表於 2016-5-23 18:20  
查了一下發現沒機庫耶.....可以不要嗎?
而且哈波渡口級有改裝過犧牲兩棲登陸的能力去增加載貨的容積量
要 ...

要當運輸艦用
就請中船或台船把一般商用汽車專用運輸輪設計圖修正一下就可以生產了
不用大費周章重新設計
既然要能直升機起降
乾脆請直接定位在"突擊艦"
不用再讓母船搶灘
搶灘讓AAV-7及平底船執行
不用到全通甲板
但至少要有一半以上的甲板面積跟起降機停放直升機
好了
假設這些都有做到了.那陸戰隊的運輸直升機那來??

kds129

kk641025 發表於 2016-5-23 20:15  
要當運輸艦用
就請中船或台船把一般商用汽車專用運輸輪設計圖修正一下就可以生產了
不用大費周章重新設計 ...

或許你沒跟到風
我重提一下
我回的那位文中是說:購置美國退役的哈波渡口級船塢登陸艦來當我國兩棲登陸艦
我否定了,但造新的運輸艦勢必花大筆錢,而且說實在的,造出來的還不是在刀口上
所以如果是買來取代旭海艦當兩棲運輸艦我是認為是筆聰明的交易

我並不是說贊同買來當國軍的兩棲登陸艦喔~

kk641025

kds129 發表於 2016-5-23 21:11  
或許你沒跟到風
我重提一下
我回的那位文中是說:購置美國退役的哈波渡口級船塢登陸艦來當我國兩棲登陸艦

也別買了吧
乾脆拿這錢投資蓋碼頭不是更好??
連太平島都有大船可停靠的碼頭了
老隔個幾年就得花錢買艘舊船
就為了運補一途
這何來的經濟效益.....唉...替人家回收二手貨還差不多