救火而損毀器具要賠嗎？談無因管理的制度

雲想

救火而損毀器具要賠嗎？談無因管理的制度
文／黃柏銘

　　「哇，失火了！大家快來幫忙啊！」凌晨兩點，熊熊的烈火照亮了整個幸福社區。原來林老板的房子無緣無故的起火燃燒。大火無情迅速的吞噬了整間房子。幸好被正在巡邏的社區巡守隊發現。
　
　　然而由於幸福社區是位在山坡地的住宅，即使巡守隊隊員立刻通知最近的消防隊前來處理，最快也要四五十分鐘的車程才能到達。所以巡守隊隊員只好用擴音器廣播，請求附近的居民前來支援救火。
　
　　小傑和阿呆是一對從小玩到大的死黨，兩人在社區中一起經營早餐店，和當地居民的互動十分良好。因為兩人急公好義的個性，社區內有什麼需要幫忙的地方，絕對義不容辭的挺身而出，因此十分受到社區居民的愛戴。
　
　　這一天，當急促的呼救聲，把正在睡夢中的小傑和阿呆驚醒，兩人隨即奪門而出，趕去幫忙。儘管林老板平時以刻薄出名，小傑和阿呆仍然不計前嫌，奮不顧身的衝進火場救援。
　
　　不料，兩人一衝進屋內，發現屋內空無一人。後來才知道林老板一家人，早在兩天前就已經出國度假。
　
　　小傑和阿呆一看見這個狀況，立即著手搶救屋內的財物。然而兩人有時候為了閃避火焰，撞壞了部分的古董和瓷器。大火在兩人和居民的努力下終於撲滅。
　
　　五天後，林老板一家回國，發現自己的房子被燒得面目全非，部分名貴物品也遭損壞，非常憤怒；不但未感謝大家的幫忙，反而向救火有功的小傑和阿呆要求賠償。

你知道小傑和阿呆該怎麼維護利益嗎？
　
法律小教室

　　禁止干涉他人事務，乃是法律的基本原則。然而從另一方面來說，對於見義勇為，以及主動對他人施以救助行為，法律上又不能不加以鼓勵。因此，法律上就創設了「無因管理」制度。依民法第一百七十二條規定：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，應成立無因管理。」如同案例中的小傑和阿呆，兩人協助救火的行為並非受人委任，也沒有任何法律上的義務；又因為小傑和阿呆的救助行為對林老板有利，縱使林老板身在現場，應該也希望得到兩人的救助，所以符合無因管理的原則。
　
　　依民法第一百七十六條規定，小傑和阿呆兩人如果因救火的行為受到損害，如受傷等，反而可以向林老板請求賠償。至於林老板對於小傑和阿呆索賠兩人因搶救財物，不慎損壞瓷器、古董的賠償，依民法第一百七十五條規定，主張緊急管理。也就是指管理人（小傑和阿呆）為免除本人（林老板），關於財產上的急迫危險而為事務管理者，對於因管理所生的損害，除非有惡意或重大過失外，不負損害賠償責任。
　
　　所以小傑和阿呆毀損古董和瓷器的行為，乃是為了閃避火焰無法避免，並且沒有重大過失，因此不必負擔損害賠償的責任。
　
　　「助人為快樂之本」的道理，大家都知道，但是真正能夠身體力行的，卻屈指可數。其實，只要我們能從周遭的人做起，時時發揮人溺己溺的精神，不僅別人覺得溫暖，自己也會感到無比的快樂。

資料來源：http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=200少年法律