新政府推「潛艦國造」 造船公會秀國內實力

kds129

karlgpo 發表於 2016-5-28 22:34  
推「潛艦國造」 台船潛龍船段又現世

鈦合金沒人在玩我以為大家都知道耶....

不過要澄清的是,蘇聯產鈦而且是世界最多(烏克蘭),所以阿爾法級甚至更早之前就開始試做鈦合金的潛艇
不過為何失敗?
跟石油一樣道理~中東產油但可無法生產煉油設備跟開採裝置
蘇聯的尖端設備少之又少,空有鈦礦沒有相關的頂尖設備去加工
光鈦合金殼因為沒有大型成型輸出一體成形的加工機,導致必須用銲接的這件事就很嚴重,當年鈦合金焊接是極度困難的,你要一全沒讀過大學沒相關經驗的造船師傅去做,以現在眼光來看才真的是水下鐵棺材!
(果真後來問題一堆~都是艦體加工跟那個不成熟技術的反應爐造成)

這在CIA解密檔案中提到確認阿爾法級的存在後就不擇手段去阻止蘇聯的加工機具進口
記得還用斷銀根方式搞垮幾家公司
後來依直到蘇聯解體為止(甚至現在)都無法再一次重現出鈦合金潛艇
以後應該也很困難,因為跟烏克蘭交惡了XD

borkun

還是要加油啦~因為一艘軍用潛艦的工程並無法靠這幾家公司就能造起來.但是民間有意願表態支持潛艦國造也是好事一件.

yuyim813

潛水艦由無到下雨中間的環節超多的

台灣要做不是不行 但我當蔡英文做8年吧

由提議到下水8年可以嗎

n8548503

kds129 發表於 2016-5-28 23:44  
鈦合金沒人在玩我以為大家都知道耶....

不過要澄清的是,蘇聯產鈦而且是世界最多(烏克蘭),所以阿爾法級甚 ...

請問:
第一、為什麼潛艦不用鈦合金?
第二、鈦合金潛艦 跟 一般用鋼的材質 差別在哪?

PS:我的眼鏡鏡架都是 100% pure 鈦。

ha5853

有做有希望.沒做沒希望.....

xhiou

kds129 發表於 2016-5-28 23:44  
鈦合金沒人在玩我以為大家都知道耶....

不過要澄清的是,蘇聯產鈦而且是世界最多(烏克蘭),所以阿爾法級甚 ...

光鈦合金殼因為沒有大型成型輸出一體成形的加工機,導致必須用銲接的這件事就很嚴重,當年鈦合金焊接是極度困難的,你要一全沒讀過大學沒相關經驗的造船師傅去做,以現在眼光來看才真的是水下鐵棺材!
(果真後來問題一堆~都是艦體加工跟那個不成熟技術的反應爐造成)
____________________________________________________________
台灣諾要造出海龍海虎這種淚滴型最困難的應該是艦首需要大噸位成型輸出一體成形的壓板機
中船好像有但是小台的無法勝任

機機戰士

只要政府有心 沒有台灣做不出來的東西 製造潛艦最重要的工具就是 (心)

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-5-27 15:08  
其實很多人一開始最擔心是潛艇的鋼板材質的選取,先從咱們跟荷蘭購買的劍龍級傳統動力攻擊潛艦奇鋼板是採用H ...

所謂 HY-80 也只是 1950之後 USN開始規範 ;
http://en.wikipedia.org/wiki/HY-80


在110年之前 德國U1 ( 283頓 , 測試潛深30m)就已下水 , 官兵關心的是 這船能不能 殺敵衛國 , 而不是安不安全


在104年之前 德國U9 (611頓 , 測試潛深50m)就已下水 ,
  沒有HY-80 ,  只有不到50m的安全潛深 ,
在1914 WW I  於一個小時內，以艦上僅有的六枚魚雷擊沉皇家海軍HMS Aboukir（阿布基爾號）、HMS Hogue（霍格號），以及HMS Cressy（克雷西號）一共三艘萬噸級裝甲巡洋艦。皇家海軍是役損失高達36,000噸的戰艦（克雷西級戰艦排水量都在12,000噸左右），以及1,459水兵陣亡



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

日本 在1943年 造的I-400 ,
  沒有 HY-80 ,   就已經有 100m 的測試水深 , 並遠航至美國西岸 砲擊
   當然, 皇軍關心的是 這船能不能 殺敵衛國 , 而不是有沒有 HY-80




日本 在1944年 造的I-200 ,
  沒有 HY-80 ,   就已經有 110m 的測試水深