探討:男闖藥房偷筆電 不怕老闆在店裡 2016年05月30日的新聞

benbender

一名頭戴安全帽身穿紫色上衣的男子，從藥房外進來，不到幾秒鐘就將筆電蓋上，將電線硬扯掉，轉身拿了就跑，
還差點撞到旁邊的鋁門窗，老闆看到男子把筆電搶走，馬上追了上去。

回到一開始，男子先是將機車停在路旁，進去藥房後過了十秒，拿著搶來的電腦衝了出來，
坐上機車迅速騎走，老闆雖然也跟著衝出來，想追上嫌犯的機車，但還是慢了一步。

再看一次，歹徒明目張膽當著老闆的面前，把筆電拿走，事後報案，警方以竊盜罪偵辦，只是讓人好奇的是，當面搶東西為何不是搶奪罪？

-------------------------------------------------------------
其實~我真覺得~法律的問題~~平常在高中~大學~應該就要教導民眾~~而不適只有讀法律系的學生才需要懂~~

上面這則新聞牽扯到的是刑法的問題~~就是國考必考的竊盜與強盜及搶奪的區別~~~內容如下:

1.竊盜係以和平之手段而竊取
2.搶奪係以使用暴力乘人不備，不及抗拒而掠取，未至使人不能抗拒之程度；
3.強盜係使用強暴脅迫等手段，使人不能抗拒而強取。

就上述的新聞事件~~竊賊偷取筆電時~並無使用暴力~也沒有強暴脅迫~~是以和平手段竊取的~~所以當然只是竊盜罪~~

但媒體卻喜歡故意在報導時~煽動民心~~讓民眾誤解為警察似乎想吃案~~不以強盜偵辦~~我覺得~記者的素質真的需要提升~~~

所以最近已經很少看新聞~都把時間拿來看電影~還比較實際些~哈哈

雲想

竊盜罪定義說明：
1.意義分：即行為人以「取得」之意圖，以和平非暴力手段取得動產之財產罪。
2.目的分：破壞原持有，建立新持有之支配關係（易持有為持有）。
3.保護法益分：物之所有權及持有權。
4.行為客體分：行為客體於所有人或持有人持有中。
5.他人之物之持有時點分：先竊盜，後持有。
準上所述，即謂竊盜行為，是將他人之財務，原在所有人監督或視線下，行為人趁其不備，疏於注意以不法手段，轉移到自己實力支配下。
復次，某甲假佯裝購買金飾，經櫃姐提供飾品任期選購後，當場趁機將金飾品取走逃逸（竊盜罪）。如經櫃姐呼喊他人來協助後，某甲雖已衝出門外，卻與緊追他人發生扭打企圖兔脫（準強盜罪）。
竊盜行為是完全無使用暴力，搶奪與強盜則反之。如執意要將取走筆電之行為人，以搶奪罪移送恐有違法理（制）之餘地固待斟酌。

雲想

雲想 發表於 2016-5-30 23:14  
竊盜罪定義說明：
1.意義分：即行為人以「取得」之意圖，以和平非暴力手段取得動產之財產罪。
2.目的分：破 ...

經櫃姐提供飾品任期選購後，當場趁機將金飾品取走逃逸（竊盜罪）；本段語意分析說明。
如；櫃姐提供飾品後，行為人假意覺得不滿意，請再提供其他飾品參考之際，趁隙取走原金飾品之一部分後，仍又繼續挑選其他金飾品，經櫃姐發覺短少金飾品，行為人東窗事發立即逃逸.......。

雲想

〔重要關鍵〕因為老闆看到男子把筆電搶走，馬上追了上去......。

而搶奪構成要件，要趁人不備為足，但這老闆卻是目瞅金金地，目迎目送行為人攜帶筆電人離去。尚難謂與趁人不備苟同。