馬雅文化和殷商有沒有關係

第五次元

人類學巨擘張光直在《中國古代文明的環太平洋的底層》提出「美洲與中國之間，可能存在一個來自原始巫術信仰，共同的文化底層」，因而認為「馬雅文化是中國文化的連續體」，這解釋了位於古代美洲的阿茲提克或馬雅文化，為什麼與古中國的殷商有類似的裝飾風格等共同點。這個論點僅僅為張光直的推論，儘管張光直是極為優秀的學者，卻也無法避免其年代的侷限，在這個年代，其推論本身的價值已經腐朽。

近來許多包括古代與現代人的遺傳學研究，讓我們得到不少人類歷史的新知。在文化以外，馬雅人與殷商人在遺傳上的關係，也能具體地反駁「馬雅文明來自殷商」。

先來定義何為「馬雅人」與「殷商人」，也許讀者覺得馬雅人很神秘，但我們對商人實際上的了解也很有限。這裡要全面理解殷商人，不能直接把商當成「中國的一個朝代－商朝」看待（「中國」跟「朝」都是後來的概念），而是要擺在考古的脈絡下，視為東亞大陸上、共享類似文化，距今三千多年前、延續一段時間的一群居民。

目前仍沒有商人，也沒有幾千年前其他東亞地區的古代基因組，所以我們不知道商人的DNA長得怎樣，但在遺傳上，三千年前的商人，跟現在的中國人應該有延續性。古今兩者當然不可能完全一樣，不過商人跟現在世界上中國某處的漢人，或是某個東亞族群最接近，應該是合理的推論。

馬雅方面比較單純，雖然馬雅文化已經不幸消失，現在仍然有幾百萬人馬雅人生活在中美洲，他們應該就是當年馬雅文化居民的直系後裔。另外整個美洲地區，已經成功取得從上萬年到幾百年前，可供參考的多個古代基因組。

對於美洲原住民遺傳史，目前我們的認知是，美洲原住民與現在的西伯利亞族群最接近，兩者在2萬3千年前分家後，仍保持遺傳交流到1萬2千年前，而馬雅人是這批人的直系後裔，屬於美洲原住民旗下，位於中美洲的一支。

東亞3000多年前的居民商人，與現代漢人最接近；古馬雅人，與現代馬雅人最接近。之前把漢人、馬雅人，跟一堆各地族群，擺在一起作親緣關係的結果，12600年前的北美洲居民，與現代中美洲的馬雅人，現代南美洲的Karitiana人成為一群；現代漢人則被歸到另一群。

比較新的研究，4000年前古愛斯基摩人Saqqaq的位置有變，不過並不影響Karitiana跟馬雅人最接近的結果，美洲原住民在遺傳上，都跟漢人分屬不同群。總之由目前資訊看來，商人與馬雅人，或是商人與任何美洲原住民之間都早已分家，共同祖先距今超過2萬年，雙方應該不可能有直接的遺傳關係。

不過還有一個很不可能的可能性，就是有小部分商人，當年真的從東亞穿越半個地球的距離，成功移民到中美洲，成為當地人的祖先、或影響中南美洲文化。然而如此要滿足的前提不少，商人必需跟現在的漢人在遺傳上很不一樣，或是人雖然去了，卻只影響文化，不留下遺傳上的後裔，根本和中華民國反共復國成功的機率差不多大。

從現有證據看來，除了伊努特人之外全部的美洲原住民，最早都來自位於西伯利亞，沒有農業技術，人口數很有限的單一採集狩獵族群。這批人在一到兩萬年前跨越白令地區，前進美洲後四散北中南各地，成為如今所有美洲原住民的祖先。而東亞殷商的年代，早已進入始於新石器時代的農業社會多時，屬於隨後的青銅時代。張光直「美洲與中國之間，可能存在一個來自原始巫術信仰，共同的文化底層」的這個論點，在分家超過兩萬年，交流停止一萬年以上的東亞與中美洲，要證實在三千年多前時的兩個文化間有什麼「文化底層」，恐怕不是容易的事。

文章轉載於國家地理雜誌

==========================================================
爭論馬雅文化和殷商有沒有關係，都各有道理，也不免都有偏頗，正確講起來，也許應該說現代馬雅人和漢人有共同的祖先，只因為環境不同，現代馬雅人保有了較多古代馬雅人的基因，而現代漢人卻由於通婚、移民，致使在DNA的保留上叫現代馬雅人為少。