以劍龍級潛艦為構型 重新設計 潛艦國造 軍方找荷商助陣

聖鬥士星矢

基於國際現實，對於一些議題，只能做不能說，並希望參考現在或未來的作戰需求，找尋並籌建下一代潛水艇

nojason1

我一直在疑惑的是台灣有送人去外國受這些技術訓練嗎?

如果是用外聘的,也不可能只聘幾個工程師就打造的出來

起碼要幾近整組組員或絕大部分生產線人員

還不能東湊西湊,畢竟各國的技術都不同

感覺台灣好像沒造潛艦的人才?

k20011220

nojason1 發表於 2016-6-9 04:00  
我一直在疑惑的是台灣有送人去外國受這些技術訓練嗎?

如果是用外聘的,也不可能只聘幾個工程師就打造的出來 ...

核心技術是不會有人教的...
不然教會了徒弟餓死了師父

以潛艦的技術轉移而言
沒有政府 Vs 政府的階層 + 花大錢.....
是非常困難的

最好的例子就是 , 印度 Vs 法國 , 澳洲 Vs 法國 , 德國 Vs 南朝鮮..
以我們來說, 以政府 Vs 政府去談 , 是很難的, 比連續中大樂透頭彩的機率還低
只能巴著美帝, 希望美帝能技轉 or 協助我們發展潛艦....

當年老共為了扶持北韓
佛心的手把手的技術傳授...
那是例外....

最後的摩根戰士

潛艦國造恐怕是畫餅充飢,緣木求魚
單是時間金錢上也絕不容許, 這從中共越來越好戰已經看到
現在唯一希望是美帝可以做一次大慈大悲的觀世音菩薩 ( 出面買下外國二手艦翻新升級, 再由美帝替你們造新的 )
不然一切也是空談

nojason1

k20011220 發表於 2016-6-9 10:46  
核心技術是不會有人教的...
不然教會了徒弟餓死了師父

對! 這就是我的意思~ 多謝註釋!

因為光我服役時看到戰車營的M60A3,非洲民兵級悍馬車

還有我親身開過中看不重用的中型戰術輪車

我們這些都弄得零零落落了,還造潛艦...

爬都爬不好了,還想走路,甚至想直接用跑的

這政府跟軍方真的不曉得玩啥把戲

又想撈一筆的感覺(當過兵的都懂,咱就不多說,免得被告)

xhiou

xhiou 發表於 2016-6-8 19:03  
小疑問

相信大家都了解 , 劍龍級後, 有海象級, 海象級後有海鰻級 ( 只有設計圖 )

我服役時就知道，船艦一出蘇澳港，×邊水域，與＋邊水域落差高達1500公尺。
==================================================
說明一下
為了台海周邊水紋情資所以以，×邊水域，與＋邊水域落差高達1500公尺。
請見諒

xhiou

kds129 發表於 2016-6-9 00:05  
呵呵
應該多少會有相關設計落實在國軍新一代潛艇上,比重多少就不清楚了
至於為何不直接直上?只能說郎有情 ...

是啊
記得知識頻道有個節目說
人類對浩瀚天空所知有限，但依樣對海洋所知也有限

k20011220

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-9 09:28  
潛艦國造恐怕是畫餅充飢,緣木求魚
單是時間金錢上也絕不容許, 這從中共越來越好戰已經看到
現在唯一希望是 ...

美帝翻修中古潛艦, 然後再出售給台灣
小布希時代的議題了...

美帝對於台灣水下兵力的建造, 態度也是蠻曖昧的

白宮, 國務院 , 五角大廈 , 似乎認為潛艦是攻擊性武器....不願出售給台灣潛艦 or 潛艦技術
國會 , 洛馬, 雷神等軍火商 .... 倒是蠻希望台灣擁有一支有效的水下力量

只能說, 等吧 , 看下一任美帝總統的態度了
美帝黑馬 : 要你台灣放棄南海 , 進口含瘦肉精的豬肉 ..... 竟然敢不配合 , 還敢跟我要潛艦 ? 下一代戰機 ? 早點洗洗睡吧   

karlgpo

xhiou 發表於 2016-6-9 14:54  
我服役時就知道，船艦一出蘇澳港，×邊水域，與＋邊水域落差高達1500公尺。
=========================== ...

閣下可以上網查一下就很清楚了.
現在連國家級的政府單位內都已經公開,但水文資料就不會有.

Andy_0109

找了當年建造劍魚級潛艦的荷蘭廠商人員來台協助，比採取逆向工程，把舊船拆掉，重新打造一個船殼要快