美 : 台海若有事，確保台有能力抵禦待援!

twnese85

台海若有事 美：確保台有能力抵禦待援    105-06-21 09:23 中央社 華盛頓20日專電

美國海軍軍令部長李察遜今天說，不論是否要協助台灣取得潛艦，或特定軍事科技，美國的根本考量是要確保一旦台海真有事，台灣有能力抵禦一段時間，讓美國得以馳援。華府智庫「新美國安全中心」（CNAS）今天舉辦「下一屆美國總統的安全議題」論壇，李察遜（JohnRichardson）在其中一場討論會上、回答有關台灣的提問時，做上述表示。有退役美國海軍提問，中華民國就像日本或菲律賓，是美國盟友，但美國卻有長期以來的「一中政策」，有沒有哪些領域，例如中美透過在海軍軍事上的合作，能有助於美國的政策，讓兩岸在互利互惠且最終在沒有任何形式武力脅迫的情況下，最終走向所謂的烏托邦式統一？美國能否和中華民國一起做些有用、但非主動介入的事？

同場參與討論的新美國安全中心亞洲安全計畫主任克羅寧（Patrick Cronin）先表示，他不久前才赴台北參加總統蔡英文的就職典禮，「見證台灣的民主進程是非常感人的」，透過和平民主程序，政黨輪替已經在台灣發生第3次，讓他印象深刻。他說，就他了解，中華民國的新政府很想在自主防衛上做些什麼，但也很實際，知道美國可以為台灣做得更多，而中華民國討論增加國防預算到一定比率已有段時間了。至於可能的海軍合作，克羅寧提到，像是潛艦議題就不斷有討論，包括美國能否給予何種協助？台灣究竟是否需要潛艦自主防衛？他直言，這是一個非常難的軍售項目，但即使台灣想要「潛艦國造」，這也是長期投資，不能僅靠一屆新選出的民主政府就可專注完成。


美國海軍軍令部長李察遜


他建議，腦筋靈活的話，就應思考負擔得起的投資-「反介入與區域拒止能力」（Anti-AccessArea-Denial Capbility），這價格較划算、又能建立非常好的防禦能力，也許較務實，雖然不一定直接從美國得到相關技術與設備，但可以有一些專業訓練與討論。李察遜隨後補充，上述說法也確實是美國長期以來的看法，就是要尋求維持台海兩岸長期和平穩定的「均勢」，而所有中華民國與美國的討論，也是以此為基礎而形塑架構，包括像在協助中華民國取得潛艦上、美國可以做些什麼？

但他指出，所有的討論都還是要回歸到最根本的、也就是美國要確保「一旦台海真有事，台灣是有能力抵禦一段時間，讓美國有能力馳援」。至於特定科技技術上的協助，他則指出，最重要的是台灣要想清楚，到底要做什麼樣的決定、要發展什麼？才對台灣是長期有益的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感想>>  內文有提到潛艦是長期投資，而台灣要在思考負擔得起的投資-「反介入與區域拒止能力」（Anti-AccessArea-Denial Capbility），這價格較划算、又能建立非常好的防禦能力，也許較務實，雖然不一定直接從美國得到相關技術與設備，但可以有一些專業訓練與討論。而美國態度似乎是願意技術支援，也就是未來只要台灣需要美國開放態度會比以前積極。

值得玩味的是這段 " 不一定直接從美國得到相關技術與設備，但可以有一些專業訓練與討論。"，是否意味者老美若不肯賣但不會阻擾台灣去尋找別國獲取? 還是暗指會"推薦"一些國家或廠商來獲得?

浪漫藥水

我們不要老是依賴外人救我們  也不要挑釁 定要有強大的國防力量  

最後的摩根戰士

反介入與區域拒止能力」（Anti-AccessArea-Denial Capbility)
應該是指多建雄2E, 雄3, 萬劍彈之類吧

kds129

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-23 13:32  
反介入與區域拒止能力」（Anti-AccessArea-Denial Capbility)
應該是指多建雄2E, 雄3, 萬劍彈之類吧|4 ...

一半對一半我認為不對

雄2E跟雄3能攻擊特定目標,例如攻擊鐵路或港口以達到破壞性節點功用,讓敵軍整補跟集結上有拖延甚至斷資源的效果,要說的話大約是點穴拖延的效果
最後達到友軍/盟軍的馳援介入
這部分其實沒那麼新,我是感覺老酒裝新瓶的感覺,以前就有的實際運用

區域拒止能力部分是很新穎的概念
這點連美軍高司單位也還在摸索尚未成熟
所以傳出了美軍打造下一代匿蹤轟炸機(B-21)時提出具有區域拒止的規格,結果被波音酸說:造不出連概念都稱不上的玩意

但現在基本上給他定義AD的話是攻擊手段必須具備長程/精準兼具的能力
然後要搭配區域性戰場管制C4ISR的能力(甚至C5ISR)
也就是說美軍是將自己的"戰區"帶往並建立在前線上
以前作法是突破敵人封鎖->建立指管->建立後勤->確保運輸
現在是幾乎在同個時間內達到

有看過電影:超級戰艦嗎?(香港翻譯好像也一樣)
像片中那樣敵人太空船把整個區域罩起來
這概念類似

雄2雄3是嗎?呵~絕對不是
連長程精準打擊都達不到

chanmnwn

對美有利益
她才會玩( 台海若有事，確保台有能力抵禦待援)
如果空心菜不給老美利益
老美會鳥你嗎?

kk641025

kds129 發表於 2016-6-23 14:07  
一半對一半我認為不對

雄2E跟雄3能攻擊特定目標,例如攻擊鐵路或港口以達到破壞性節點功用,讓敵軍整補跟 ...

我看來是完全不正確
單一彈頭的破壞力有限
除非裝上戰術核武才有可能造成破壞節點及拖延效果
多枚齊發的可能性除非使用雷霆系統
但是射程有限.彈頭威力也需改良
目前要以傳統武力達到點穴效果除非使用油氣彈.但這對軟目標較具殺傷力.強化過的目標可能效果有限
萬劍彈或許是好東西
但是載台要能升空
除非
咱們中科院願意把萬劍彈結合雄二或雄三,加上機動發射系統(公路.鐵路)
這種做法或許比國造潛艦更便宜.卻也更有效率
至於區域拒止效果
眼下看來除非美軍或國軍願意重啟核子炮安妮設計以外大概十年內還沒辦法確實做到

para

chanmnwn 發表於 2016-6-23 16:32  
對美有利益
她才會玩( 台海若有事，確保台有能力抵禦待援)
如果空心菜不給老美利益

給他什麼利益? 老美的利益就是制衡大陸

只要我國不親陸 只保持和陸 就是符合美國的利益

chanmnwn

para 發表於 2016-6-23 22:47  
給他什麼利益? 老美的利益就是制衡大陸

只要我國不親陸 只保持和陸 就是符合美國的利益 ...

不可能
老美吃素的嗎?
沒相當利益老美不會鳥你的

中共目前給美國的利益比我們供奉的多得多
所以大使館擺在北平

1979以前
我們給美國的利益比中共供奉的多得多
所以大使館擺在臺北

1949那陣子雙方都擠不出利益時
老美壁上觀一直到韓戰
我們給出利多
所以大使館擺在臺北

(只要我國不親陸)
　這看得更淺了一點深度都沒
呵呵
國際關係沒修喔
關係好壞
是用錢堆疊的
沒錢免談
蔡 如果把武器全自己處理連技術合作的骨頭都不留給老美啃
你再怎麼不親陸甚至與中共惡言相向
老美也不鳥你
懂嗎
蔡 想討好美國
但是口袋不夠深
想讓美國啃骨頭就好
山姆叔叔不滿意啊
才派那麼多人
明示暗示
要是中共
把骨頭變成肉時
呵呵
戲就好看嘍

所以
常言道
內行人看門道外行人看熱鬧

k12j

我們目前的戰略就是拖時間，因為如果迅速被ko，美帝要幫也無從幫起。
除此之外也要保住一個大型的港口，好讓美帝能上陸。

這個戰略大概是除了投降外唯一的選擇。

隨風翔遊

米國人只不過把台灣當作它一步棋子!
自主國防還是靠自己
上位者頭腦清楚點 別被左右 才實在!!