荒唐！「雄風三型」誤射內情 全推給１中士操作作戰及攻擊模式

bonwang

我看新聞我就想，如果飛得再遠一點過了中線，中共反擊了並以此為藉口打仗了，那不是很冤妄嗎?

chue.h0625

只能說螺絲鬆了!區區一名士官就能發射飛彈?

飛彈不是砲彈

poker

甲操時監考官不是應該盯全場嗎?而且兵器長怎可以將鑰使跟火線直接給飛彈士,而且人還離開!再來就算飛彈士是紅軍是老鳥就算是準備甲操!也不能將所有東西交給他!然後所有人離開他!讓他一個人待在戰情室!太多太多不應該發生的事!同一時間全部發生!太詭異了!萬一目標區設在對岸!現在所有人應該沒辦法在這談天說地了!

willy0312

poker 發表於 2016-7-2 01:00  
甲操時監考官不是應該盯全場嗎?而且兵器長怎可以將鑰使跟火線直接給飛彈士,而且人還離開!再來就算飛彈士是 ...

應該是不會這麼誇張到發動戰爭,只是到時候被怎麼凹

b8301120

民國80幾年, 和一位大學的同學閒聊,他提到他剛從飛彈部隊退伍老弟, 提到哪時我們差點打下一架民航機,
他說我們飛彈部隊有時為了演練,會鎖定飛越我們領空的民航機,直到飛離我們視別區為止,有次不知怎麼搞的就如同這次一樣"誤射"點火就出去了,當時他們連長趕快按自毀, 避免了可能發生的可能發生的國際事件.
我想這次的雄三,會不會也是因為應付甲操, 而在八點左右官兵開始自行先預演預習所致?
就那麼剛好也是以澎湖海面的船隻進行了試瞄,演練過程誤發, 飛彈就出去了!
而且 飛行的方位就那麼剛好,不往北偏些,也不往南偏一些飛行,就剛好往澎湖的海域,不也是有點奇怪?

ccclibg

奇怪，一個士官就有這麼大的權限去發射一梅飛彈?
這最大責任應該是艦長，
火線都接著嗎？
那個士官應該出來說明

kk641025

ccclibg 發表於 2016-7-2 07:18  
奇怪，一個士官就有這麼大的權限去發射一梅飛彈?
這最大責任應該是艦長，
火線都接著嗎？

說啥
說程序
說參數
說接戰模式
不要在那無限上綱
老愛跟老美比
老美的軍人強姦日本人
當事人有跳出來讓日本人公審嗎
是否以後空軍戰機栽了
也要飛行員出來說明
"為何讓上億戰機失事墜毀,浪費納稅人血汗錢"??

最後的摩根戰士

事態的確很嚴重
到今天才發現原來雄三的射程殺傷力皆嚴重不足

kds129

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-2 09:40  
事態的確很嚴重
到今天才發現原來雄三的射程殺傷力皆嚴重不足

哪裡射程不足?
哪裡殺傷不嚴重?
我請教一下

kds129

最後的摩根戰士  1.只飛了70公里 2. 命中後沒有爆炸

又來了~新聞內容海軍都有寫
1."只飛"70公里?你一個飛彈命中物體後就算彈頭沒爆翼面控制也早毀掉了,那是要怎麼姿態控制?
再來~根本沒有母艦的雷達照明或是持續上資料鏈更新/標定目標,人家飛彈就是怕演習誤擊才要飛到那個海域去的,那請問一下~他電腦需要判斷作出最大飛行嗎?


2.沒爆這不是很正常?
一個2~3馬赫的好幾頓重的物體打到木板跟玻璃纖維組成的漁船,不就跟一顆子彈打到一張紙一樣?
再來~
人家也承認他的彈頭是延遲引信,原本目的是要擊穿軍艦的金屬外殼跟艙間的水密門之類的物體後才會起爆
有聽過反艦飛彈是近炸引信的?

這些參數又不是今天出事才知道的新聞
論壇裡也有之前雄三實彈測試的影片
建議回去看看複習並更新一下資料庫免得貽笑大方

---

人家戰斧飛彈打重金屬貨櫃標靶是這樣穿出去的

http://www.youtube.com/watch?v=6OU-5Aocois&feature=youtu.be&t=1m28s

雄三外型偏重穿甲構型+延遲引信+超音速飛行的情形下打中一艘漁船是要怎麼觸發機制?