有關文學與小說的差別

yezx18

請問!文學與小說此兩則有何差別?

迷彩君

一個好拍電影

一個難拍電影

mix2424

文學 偏向一個主要的中心議題所展開 , 可能是親情 社會現象 風俗等等... 作者在書中圍繞著主題展開各種言論
最終 思想方向留給讀者探討..

小說 先有一個故事大綱 各種情節 思想比較偏重作者的主觀意識 愛情觀也好 善惡界定也罷

CDC

小說只是文學其中一環。經時間精粹過，尚有共鳴者，或可稱文學。

海瑩

我想，您真正要問的，或許是：
純文學小說和一般大眾小說的差異。
否則，以您的問題作類比，不就等於問汽車和跑車的差別？

其實，一部小說算是純文學作品還是大眾文學作品，很多時候來自於讀者如何去讀。
舉例來說，狄更斯和大仲馬，沒有人會認為他們的作品不是文學性小說，
然而，在他們活著的時候，皆被視為大眾文學作家，
尤其是大仲馬，根本就被歸類為武俠小說家。

學院派一點說：
一部小說的構成，是無數事件的組合；
而書中人面對事件時的反應，往往會和人性的某部份暗合。
每個人的人生經歷不會相同，但人性郤可以共鳴。
當某些讀者為某書生出人性的共鳴，
然後，機緣巧合把這一點公開發表，
讓其他讀者也同意而且接受後，
該書就會自然的轉職成為文學性作品。

最明顯的例子就是金庸小說。
直到倪匡的［我看金庸小說］出版前，
金庸小說依然只是［寫得好的武俠小說］。
隨著倪匡的一看再看，很多評論家跟進後，
今日，誰會說金庸小說只是［武俠小說］？

不過，有事沒事就［虎軀一振，王霸之氣如何如何］的小說，
再怎樣也不會變成金庸的。

然後，從另一個角度來看，
世上有一些作者，在開始創作時，便打定主意往純文學的方向走。
然而，這種一開始就擠壓人性的作品，往往會為求深刻而忘了讀者，
最極端的根本就不作乎讀者能否讀得進去。
當然，真正的大師還是很厲害的，
比方說［玫瑰的名字］［百年孤寂］［我是貓］之類，
要門道有門道，要熱鬧也有熱鬧，絕對的雅俗共賞。

tts84711

一個有想表達的東西
一個就是創作                    

第五次元

小說的內容現實與虛幻並存，雅俗共賞
文學的內容比較寫實，意境比小說深遠，能看出當代的風格、思想

認真區分，分別非常細微，粗略區分，小說淺顯易懂，文學深奧難懂。

z660912378

小說也是文學啊 只是容易流入低俗而已