全國9大愛國者飛彈連 拼圖完成

karlgpo

105-10-15 13:32聯合晚報 記者洪哲政／台北報導


愛國者飛彈萬里連將遷往林口龜山。 本報資料照片
國防部在全國各地部署反彈道飛彈的愛國者飛彈，中、南基地已陸續施工，台北都會區的愛國者飛彈部署也有異動。
據證實，全國九大愛國者飛彈連最後一塊拼圖到位。
國軍針對大陸地區部署射程涵蓋台灣全島的戰術彈道飛彈，建立「疾鋒計畫」，逐年編列1791餘億元總預算，對美
採購6套愛國者3型反彈道飛彈，並提升現役的3套愛國者2型飛彈，部署在北、中、南都會區。

軍方原本規畫，為強化防禦大台北地區，除現有萬里、南港與新店外，要在北部增設第4處陣地，而新陣地位置會與
現有3處愛國者飛彈陣地，形成「下弦月狀的防禦弧線」，但這項規劃在愛國者基地覓地不易，且民間反彈聲浪大下
，確定擱置。

軍方證實，經美方顧問及國軍兵棋推演，解算大陸地區共軍飛彈來襲方向、防護目標及效益，一則考量萬里愛國者連
位置角度對反彈道飛彈的實際功能較為薄弱，防護率低，現規畫重新開啟位於林口龜山工業區一帶的飛彈預備陣地，
將萬里愛國者連遷至此處，與南港、新店愛國者陣地連成一線，同樣形成一個弦月型的防禦線，且林口連可兼顧桃園
國際機場的防空需求。



國防部飛彈指揮部愛國者飛彈連部署位置 製表、整理／洪哲政 翻攝Google Earth
國防部表示，國軍兵力駐地調整，是基於敵情威脅及維護國家安全、民眾福祉考量而規畫，飛指部已有既設飛彈陣地
，目前並無新增陣地規畫。
目前在大台北地區部署的愛國者飛彈連，是採愛2及愛3混合部署。國軍6套愛國者3型反彈道飛彈及3套提升型在民國
110年度就位後，我國不但可增加及擴大各都會區現有反飛彈防禦區域，也能提升射擊單位接戰火力及能力，反彈道
飛彈能強化反制高速且低截面積的目標，攔截1300公里級的戰術飛彈，也大幅提升對攜帶生化彈頭飛彈的防禦能力。


===============================================================
若刻意將民間的意見納入部屬之首選,那未來弓三的陣地要擺哪裡? 看來只剩台南/嘉義/雲林/新竹/苗栗/花蓮/台東了嗎?
這樣一個地區或許還可以配到1~2套 弓三陣地.








以上圖片來自網路上其他網頁.

鬼敲門

一個愛國者連大概有多少發射車跟雷達車啊?

sniperjl

鬼敲門 發表於 2016-10-15 17:55  
一個愛國者連大概有多少發射車跟雷達車啊?

你想要幾個,  就有幾個啊 !

karlgpo

全國九大愛國者飛彈連最後拼圖到位 林口將設愛國者連


105-10-15聯合報 記者洪哲政╱即時報導



國防部在全國各地部署反彈道飛彈的愛國者飛彈連，南、中、南基地已陸續施工，台北都會區的愛國者飛彈部署，
也有異動。據證實，原部署在新北市萬里的愛國者飛彈連，將遷移至林口龜山的預設陣地。全國九大愛國者飛彈連
最後一塊拼圖到位。

國軍針對大陸地區部署射程涵蓋台灣全島的戰術彈道飛彈，建立「疾鋒計畫」，逐年編列1791餘億元總預算，對美
採購6套愛國者3型反彈道飛彈，並提升現役的3套愛國者2型飛彈，部署在北、中、南都會區。

軍方原本規劃，為強化防禦大台北地區，除現有萬里、南港與新店外，要在北部增設第4處陣地，而新陣地位置會
與現有3處愛國者飛彈陣地，形成「下弦月狀的防禦弧線」，但這項規劃在愛國者基地覓地不易，且民間反彈聲浪大下
，確定擱置。

據軍方證實，經美方顧問及國軍兵棋推演，解算大陸地區共軍飛彈來襲方向、防護目標及效益，一則考量萬里愛國者連
位置角度對反彈道飛彈的實際功能較為薄弱，防護率低，現規畫重新開啟位於林口龜山工業區一帶的飛彈預備陣地，將
萬里愛國者連遷至此處，與南港、新店愛國者陣地連成一線，同樣形成一個弦月型的防禦線，且林口連將可以兼顧到
桃園國際機場防空需求。



國防部則表示，國軍兵力駐地調整，是基於敵情威脅及維護國家安全、民眾福址考量而實施規劃。飛指部已有既設
飛彈陣地，目前並無新增陣地規劃。

而目前在大台北地區部署的愛國者飛彈連，是採愛2及愛3混合部署。國軍6套愛國者三型反彈道飛彈及3套提升型在
民國113年度就位後，我國不但可增加及擴大各都會區現有反飛彈防禦區域，也能提升射擊單位接戰火力及能力，
反彈道飛彈能強化反制高速且低截面積的目標，攔截1300公里級的戰術彈，也大幅提升對攜帶生化彈頭飛彈的防禦能力。

位於新北市萬里的愛國者飛彈連，為何考量遷往林口？軍方表示，當年將愛國者部署在此，實則是因此地空域是
東北部空防上的一個空隙，希望兼顧「反戰機」的需求，並非大台北地區最佳「反飛彈」的地點。未來此地可望
改部署國軍「強弓計畫」生產天弓3型防空飛彈。


美國在亞洲部署飛彈防禦系統，對我國愛國者3型飛彈部署狀況與進度也同樣關切，所有部署都經與美方顧問討論，
並經模擬解算。當年第一套愛國者飛彈系統進駐台灣，林口陣地其實是首選。

一般部署反彈道飛彈系統，原則上是在防護區的後方，能獲得較佳的防護率。但軍方當年選擇將其中一套愛國者，
遠部署在萬里，是希望其能兼顧東北部「反軍機」的防空需求，但對大台北反飛彈任務而言，防護率較低。

軍方說，如今國軍也已投入鉅資，建構天弓3型防空飛彈系統，可彌補及強化本島重要目標的長程防空火力，萬里
陣地未來會有弓3進駐，負責這個空隙的防空任務，愛國者3型飛彈自可轉換陣地，專責反戰術彈道飛彈任務。

=============================================================
愛國者搬到林口那不就由陸戰隊66旅又要當他們的貼身保鑣,真是勤務範圍又加重了.林口據說還有一個監聽站.咱們的
監聽站前陣子才發生女軍官B攜帶USB隨身碟進入工作區，首先是侵入國軍所架設的一般軍網約4個小時，而後再入侵
更機密的電展室內部網路2個小時，整個入侵的時間長達6小時後，都沒有被單位的通資人員發現。










以上圖片來自網路上其他網頁.

kof2100z

看來大台北是保護某些特別的單位

oneeast00

鬼敲門 發表於 2016-10-15 17:55  
一個愛國者連大概有多少發射車跟雷達車啊?

國軍和老美的愛國者編制一樣 , 一套(連)是1臺雷達車配8臺飛彈發射車;　愛二愛三可以混編共用雷達車
一臺發射車可以有 2顆愛二 / 4顆愛二 / 8顆愛三 / 16顆愛三 的配置選擇


國軍天弓一天弓二是共用早被標定的固定雷達房
一套現有天弓陣地是 :
早被標定的固定雷達房*1 , 80顆天弓二在早被標定的發射井 , 兩臺天弓一發射車(每車4彈)




有趣的是：
(1)老俄S-300/400 , 甚至26的紅九也是按 一輛雷達車帶八輛彈車(一車可帶 2顆/4顆)　的格局


(２)　天弓三　雷達車/飛彈發射完全機動化 , 類似愛二/S-300
　　 天弓三連的結構未知 , 2015臺北航展的江湖謠言:
      說是<1臺雷達車配2臺飛彈發射車>....
      除非國軍白癡到把弓三塞到早被標定的弓二發射井去找死 , 否則應該不會如此奢侈...

     弓三連的結構未知

oneeast00

其實把愛國者按陣地來綁並不明智
(1)讓紅衛兵衛星黨　天天看google earth YY瞄準


(2)讓一堆鄉民搧風下鬧場

～～～～～～～～～～～～～‵
在下認為 , 愛國者/弓三應該 分配到陸軍旅 / 海陸旅  ,
也不要搞什麼發射陣地 ,
就給我當自走砲一樣通通跟著部隊野戰佈署 , 甚至可以部份先行保存戰力
(自走砲/戰車還不是也需要定期保養 ？ 但起碼不用天天當靶子 )



(1)讓 紅衛兵衛星黨不必YY
(2)讓鄉民無處可鬧

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國96年 國軍就在宜蘭海邊沙灘上打過愛國者


面臨蘇聯飛彈威脅,  老美愛國者部隊早就習慣野戰化演訓部屬



用力士飛彈的腦子操作愛國者 , 花大錢搞一個全世界都知道該瞄哪裡的防空陣地真的很蠢

最後的摩根戰士

 

 


國軍防空觀念可能還停留在戈林的年代

PvP

美國叫我們經費大量發展防空系統那才叫自殺.以現在經費我們最好用在訓練及三軍數據系統整合.並研發大量對地攻擊系統.
也許我這樣說很多人不同意.很多人並不知道我們三軍除了自製武器系統以外.其他美國.法國武器很難整合.說明白1點.現在我們還是完全依靠地面雷達.而且很難馬上數據共享.
現在能配合而完全共享只有美系.其他根本只能看情況支援.
我服役時候參加四次三軍聯合演習兵推.聽到那些將領報告真是會吐血[.防空飛彈殲滅敵軍來犯機群及成功攔截敵軍飛彈.海軍艦隊已出港航向海峽中線.空軍各式戰機配合預警系統已經升空支援海軍作戰.陸軍地面快速反應部隊及各式裝甲火砲已經向敵軍可能登入地居集結.啪啦.啪啦.啪啦.兵推1.兵推2.兵推3..]
兵推完畢.剛好有許多不同地面部隊的資深士官長邀請我們這自願役士官去小店[大部分都是上士.中士]在喝點狗尿之後就開始聊天.我跟1個陸軍飛彈單位士官長提出我們防空系統的飛彈真的有那麼多數量去攔截這些對地飛彈麼?
他說[去他媽這些狗將官級只會拍馬屁演戲的梅花還以為打二戰阿!攔截1顆至少要發射出去3顆還不一定中.要是我是共軍我就用飛彈射台灣的全部有防空系統重要設施逼台灣攔截直到發射最後1顆飛彈.陸軍.海軍都沒防空飛彈.就等著被對面的戰鬥機隊活宰.空軍基地可能也毀了.最可憐是那些集結在海岸附近排列整齊火砲裝甲能沒看到敵人就被高空轟炸完畢].
我說[能把防空飛彈及雄風.雷霆.大量配備在金門馬祖至少還有的搞] [我那時候還沒小三通] 幾個士官長告訴我裝備還沒送過去美國中共就知道了老早向我們沒用的政府靠北了.
服役當時每個都知道再強的防禦也有用光的時候.最強的防禦就是發展反擊對方的武器.退伍多年再看看現在武器裝備.及募兵之後的人員訓練.聽聽我兒子抱怨又花多少錢買戰鬥靴.新式迷彩.部隊補發慢的要死.他開的雲豹又斷傳動軸....我之前看到美國所謂的[專家強烈建議中華民國買戰績不如大量配置防空飛彈]<===又要我們買他的貴的要死的武器來分擔他們經費
我還是覺得我們國家有限的軍費還是[實在.不做假]稿現有三軍武器整合及人員確實訓練就別讓那些資深士官作文書稿作業.也別買戰車了西部都是城市很少有戰車的發揮地形.M60的消耗零件認真要求品質讓民間山寨吧.買比戰鬥機還要貴的要死的阿帕契也不知道哪個白癡將領政客去買的.陸軍其實比較適合用美國陸戰隊新式AH-1.及黑鷹.拿買阿帕契的錢都可以大量滿足陸軍陸航需求.也不會搞得現在上不上.下不下.也別買美國的貴的要死的愛國者.那些錢拿來發展天弓系統.或地對地飛彈.
唉!抱歉又發牢騷了.

kds129

PvP 發表於 2016-10-30 00:13  
美國叫我們經費大量發展防空系統那才叫自殺.以現在經費我們最好用在訓練及三軍數據系統整合.並研發大量對地 ...

閣下有兒子而且當兵了
那我直接猜測您應該40歲有,所以說大約也是近20年前當的兵
而博勝案是在民國89年才啟動評估,在93年才開始硬體設立

應該是你錯過了相關訊息,推薦你可以多去國防展看看能有很多收穫

首先,博勝一跟博勝二前者已完成,後者也幾乎要結案了
容我為你介紹一下現在博勝案國軍能做的部分
博勝案基本上是大腦,呈現來看是較著種整合
其下轄陸海空三種鏈路
分別各為陸資~大成~強網
博勝案是打通陸海空三軍的互通有無架構,LINK-16則不是這樣的架構但的確終端設備是相同東西,只是我國有自己的玩法
總之博勝案是指揮所那種高司單位的最終呈現,讓高層下指揮於三軍

舉例:海軍看不看的到敵友軍?
我引用我自己的照片~上面的訊息有所有海軍的船艦位置,我親眼看到鳳陽艦跟鄭和艦




但博勝系統看的到的部分就遠不止這個

所以何來只有自製武器能上之說?目前確定的大概只有幻象因為法方關係無法裝終端機,所以幻象被排擠是一定的,根本不是圈內人
但也能接受強網的空軍資訊(陸軍的則沒瞧見,陸軍進度也是最落後)
舉凡座標,武裝動態都有,這個不叫數據共享我也不知道怎樣叫共享了

總而言之,現今國軍的一大堆武器都是視距外甚至雷達外,沒有資料鏈我看都只是模型玩具而已,沒有這東西沒有雄風沒有天弓沒有海軍20年計畫,空軍可能還是用F-5系列

還有搭配來看的話~先前雄三誤射事件,內行的就知道那個數據鏈的運作狀況是怎樣,才導致誤射後卻衍生悲劇的發生
因為如果在閣下年代發生雄三誤射的話只有可能幾種情況:

1.海軍根本不知道射到哪,沒有資料鏈的資訊分享所以不知道飛行路徑,所以即使漁民說被擊中也一定否認,最後摸摸頭說沒事兒,你們可能引擎炸掉吧

2.或者說雄三射出去後沒有母艦的雷達照明,而且一開始根本沒給目標座標,也無上鏈所以瞎飛直接落海~皆大歡喜,沒有誤擊

3.上面事項完全不會發生,因為世界上根本沒有雷達能照明這麼遠的海上目標,所以根本沒雄三的問世





我這樣說好了~博勝承平時期是連結國軍三軍所有動態集於螢幕上,兵推時又不一樣可能連個甚麼資料庫之類,戰時則又....呵呵呵
而且博勝案另外訊息來源還包括國安局跟電展室

為甚麼兵推時知道甚麼東西剋甚麼東西?
國軍多久沒打仗了最好知道天下事....
相關案子貴的點在這邊,話說到這就好~


國軍的觀通情報網遠比你知道的多,很多東西美國盟友根本沒有
哪個國家有自己一套C4ISR?
我告訴你全世界除了美國跟大陸地區(發展狀況不清楚)及俄國(半殘)有完整的版本
其他包含北約等的世界諸國就只是這樣:

你想裝?沒錢沒有相當規模的三軍?謝謝再聯絡

都有?那你是美國盟國嗎?

不是->滾!!!

是->終端機在這,付錢,自己裝,好了~滾!
      我的資訊是我的,你自己找到的資訊還是我的!!!


日本看過哈得要死,只是因為美軍駐紮日本又保證其安全所以作罷,要知道日本隨時處於想要獨立自主的狀態呢



我國的還能自己有系統,有必要時權限一開就可以橫向進入美國及其快樂夥伴們的大家庭
其重要性難怪羅賢哲這斯咬布袋時,美軍跟國軍高層雞飛狗跳要求寧可錯殺不可縱放
想想看哪個間諜從調查到無期定讞,最高直接駁回任何上訴可能才花不到一年時間可窺知一二


國軍目前就是看得到也知道怎麼做,缺的就是也打得到的東西
可能外加一顆心吧

所以呢~我就不是很認同以前國軍多好貴古賤今之類的
我眼裡之前只是運氣真的很好跟有靠山罷了
頂多加個訓練熟度,畢竟以前當三年兵現在則否~

抱歉小弟發個牢騷  呵~