陸軍計畫建案 增購32架黑鷹直升機

lsaeddy65

看來自從美軍在越南戰場高度依賴直升機.進行所謂垂直作戰後
這種以直升機快速機動佈署的戰術.就變成各國地面部隊發展的趨勢
這幾十年來.或少子化.或政策改變.世界各國軍隊員額.都走向縮減
而人員減少後.無法再像過去那樣.在任何有潛在威脅之處.都佈署重兵.防線有多長.就要有多少士兵駐守....不那麼依賴外援
取而代之是發展快速機動佈署的能力. 哪裡有事.就能快速將部隊運送過去

以國軍來說
過去員額高達60萬.大多是陸軍
不管本島外島.只要是較容易登陸的灘岸.附近就是重兵駐守.有一定獨立作戰能力.讓對岸知難而退
如今員額大幅精簡
許多地區駐軍數量大不如前.甚至根本放棄設防...那就只能依賴快速馳援的能力了
直升機防護力即使不如裝甲車
但其速度及不受地形限制的特性
相信只會讓陸軍越來越依賴

將來若口袋夠深的話.V-22魚鷹也可以考慮啊
速度更快.航程更遠

karlgpo

黑鷹只裝機槍 , 裝甲又很薄 , 一把7.62mm排機槍就能打下來
昂貴又不耐打得黑鷹根本不適合戰鬥 , 只能運輸 , 碰到敵軍 , 只能快閃

我想MH-60系列的黑鷹應該可有多樣性的武器搭配吧!就看要搭配何種的作戰任務的需求去選擇所需要的武器裝備
機槍/砲 、火箭砲 、反裝甲飛彈 、甚至輕型的反艦飛彈都可以安裝


















以上圖片來自網路上其他網頁

fangfang

lsaeddy65 發表於 2017-1-2 18:18  
看來自從美軍在越南戰場高度依賴直升機.進行所謂垂直作戰後
這種以直升機快速機動佈署的戰術.就變成各國地 ...

快速打擊不是人到就好，是要重裝武器在現場

oneeast00

karlgpo 發表於 2017-1-2 19:52  
我想MH-60系列的黑鷹應該可有多樣性的武器搭配吧!就看要搭配何種的作戰任務的需求去選擇所需要的武器裝 ...

從技術來看 , 飛彈卡車版黑鷹 只是軍火商噱頭 :
(1)黑鷹掛再多飛彈 , 都改變不了黑鷹薄皮到能隨便被一把通用機槍打下來的現實


(2)加裝武器後 , 黑鷹則重蹈 Mi-24的高不成低不就老路 :
     機動性笨重(轉向/爬升) , 不靈活 ,  
  

從現實來看 , 重武裝版的MH-60在美軍比例極低
絕大多數戰場上的美軍黑鷹都是只裝機槍的基本運輸型



買武裝黑鷹 , 還不如直接增購阿帕契 , 根本上協調好 火力/機動性/裝甲


運來幾百個人肉藍波還不如一架阿帕契出現 , 步兵在國內作戰用輪車運輸真足夠了;

oneeast00

lsaeddy65 發表於 2017-1-2 18:18  
直升機防護力即使不如裝甲車
但其速度及不受地形限制的特性
相信只會讓陸軍越來越依賴

將來若口袋夠深的話.V-22魚鷹也可以考慮啊
速度更快.航程更遠.

如果只要運輸 , 只要速度 , 其他都不重要 ,
這樣更簡單


起碼不用燒 納稅人百億預算 , 就能讓步兵在4小時內抵達西部任何鄉鎮 (黑鷹也要1小時)
當然, 如果閣下認為這2~3小時的步兵部屬時間差別 ,  值得用 百億納稅錢來換 ,  就算了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS : 如果國軍真到了部隊需要去沒馬路地方的那一天 , 黑鷹也不會有命能飛

n8548503

請問，潛龍蝶影 幻痛，載運 BOSS 的直升機，是不是 黑鷹直升機?

浪漫藥水

資源有限 相信陸軍考慮許久 才會推此案子

Andy_0109

陸軍還更加依賴直升機來運兵.....達到快速又不受地形影響

lsaeddy65

利用直升機佈署兵力
不代表只能有步槍.機槍.火箭筒.迫砲等輕型武器
美軍的155公厘M777榴砲.刻意輕量化.就是為了能以直升機運送.迅速進出戰場. 包括CH-47.CH-53.V-22都能運送.火力及射程就很可觀了
很難想像一門155砲在地面移動.不管是自走式或拖曳式.要比空運多耗掉多少時間? 何況還要看道路橋樑是否還在...
國軍的直升機若只能搭載步兵.火力當然不夠理想
也只能一步一步慢慢來了

gny001002

現在也只能一步一步來了!政府老是這樣,沒規劃就買!