省電照明之路 (文多)

JJguaiguai

因油價電價上漲，社會上各式各樣的節能方案陸續出爐
不可免俗的，家裡當然也要做一些事來應應景。
由於之前曾接觸過一些 LED方面，故這一次就由家庭照明燈泡部分來著手
背景介紹
我家的屋頂燈是特力屋很平常裝五顆燈泡(直像下)多段式的美術燈
平常只亮三顆20W的省電燈泡就很夠了，但我喜歡亂搞亂搞

關於電費計算
舉例用一個 8W的 LED燈泡 (NT:299) 取代23W的省電燈泡 (飛利浦 ~NT:150)，一天使用六小時
故一年省電費= (23-8) x 6 x 365 / 1000 x 3 = 98 元
預計要 (299 - 150) / 98 = 1.5 年回本。
當然要用 8W LED取代 23W省電燈泡是不太可能，
且我同時忽略了＂省電燈泡的故障＂，＂飛利浦這例子很貴＂，以及＂LED的光衰＂等三個因素。
但這隻是行前準備，先對整個省電程度值不值得有個底。
另市面上為何都說 <10W的 LED(700~800lm)可以取代 20~23W的省電燈泡 (>1500lm)
根據使用經驗，我猜是因為 LED的燈泡形狀目前大多數是半球形，
故光通量全是由在這半球型的部分所積分得到，不像省電燈泡還有左右兩側的分量
故正下方 LED的強度是可以取代，但整體環境就無法完全取代省電燈泡。

7-11賣的 8W 億光700lm燈泡
聽說十萬顆一下子就賣光了，這是在公司的小七看到一時感興趣就買了下來
剛裝上去＂目測＂覺得還可以啊（2 x 23W省電燈泡 + 1 x 8W LED），
和之前的23W比並不會比較暗(不過23W那顆有用了一陣子)
但看看燈具的四周，因為這個 LED燈泡並非全周式照明，故就很明顯的有陰影
另外雖然照明還ok，但感覺有點不一樣不過說不太出來（待後面QBAS那一段敘述較清楚）
因為299的價格還是覺得太高。故只買一顆做為可靠度測試（其實是7-11都賣光了及怕被老婆罵）
奇怪的是億光一般通路販售的8W正裝品亮度有810lm，和這個差了不少
根據我粗淺的推測，同瓦數不同效率代表低效率的燈泡發熱量會較高
亦即可靠度較差且光衰程度也會較為嚴重
後來將大廳換成長庚全光譜之後這一顆改裝在廚房，不過開始有點偏藍，有點快
看來這一批似乎像傳聞中一樣有點問題。其它效率更低的牌子就.....

威力盟的CCFL 18W 燈泡
身為一個工程師，每次去特力屋看到這漂亮的包裝時都會被吸引過去看一下
有一天終於壓不住心魔去買了一顆 18W 的NT:299。
跟原本的省電燈泡比起來細細的，真的是優雅又可愛，拿在手上愛不釋手
但燈泡重要的是實用而不是外表，所以當然在老婆的碎碎念的背景音下立刻裝了起來。(1 x 23W省電燈泡, 1 x CCFL 18W, 1 x 8W LED)
一開始就如同它的特性敘述一樣並不會很亮，但跟著慢慢亮了起來，這點我倒是可以接受。
至於光線感受，其實這組合比原來好像好了一點。
該怎麼形容咧？用料理東西軍的說法應該就是比較圓潤的感覺，沒那麼冷。
目前同一個燈具有三種不同燈泡同時使用中
如果真的可以使用那麼久，又耐點滅，然後可以再便宜一點（其實網拍已經可以接受）
我覺得這東西真的不錯。

威力盟的CCFL 13W 瀅鑽燈泡
針對上面CCFL的好印象，便在網路上不停尋找相關的資訊
其實之前威力盟就有出兒童護眼燈泡，外面有加一個PC材質的殼號稱可以完全擋住紫外線
目前又針對女性市場推出新的瀅鑽系列，有不同色溫且功能與兒童護眼燈泡相同
看到老爸用的檯燈是用一般的省電燈泡，紫外線較強，而檯燈離眼睛又近。奇摩購物三顆又比較便宜（最近漲了）
便買了三顆來試試。一拆開來，比原味的CCFL燈泡更漂亮，外貌協會的人應該會喜歡
裝在檯燈上，說真的，看不出來。只覺得比原本的18W省電燈泡稍暗一點（廢話）
但裝在台北房間的天花板燈具上，因為我買的是自然色，感覺就很不一樣
該怎麼形容，應該就是溫潤的感覺，可能也是色溫的關係，比上面的CCFL又更好，但可惜只有13W。
岳母大人也有興趣但問到價錢就退縮了。應該不是在暗示啥。

QBAS 的 8W 720lm燈泡
在下班途中看到Homebox的廣告 "LED燈泡第二顆六折"就不知不覺又被吸引進去了。
店裡面真的擺著形形色色各式各樣的 LED燈泡在那作展示。
提一個題外話，不管是特力屋還是Homebox，總有一顆飛利浦的 LED燈泡都看到嚴重的光衰
不知和香菸外面寫的＂吸菸有害健康＂是不是有一樣的意思
經過上面億光燈泡的經驗，標準提高，所以現在對700lm以下的都沒有興趣
正好看到QBAS 8W在作兩顆449的促銷，想到誠加在這方面是蠻有名的廠商，也通過歐美的安規檢驗
單顆也有720lm通過我的標準，就買了兩顆然後偷偷的趁老婆不注意裝上去（18W CCFL + 2 8W LED）
雖還是怪怪的，但亮度真的感覺上和之前兩顆舊的省電燈泡不會差太多，會有衝動想去多買一些
但第二天晚上大量看電腦和看書時就覺得不是很舒服，光線除了蒼白之外有一種稀薄不是很紮實的感覺
猜測可能的是因為從光譜來看，目前 LED的光成分多半是集中在偏藍光部分
雖然還是主要的可見光，但眼睛和人體仍然可以感受到其他偏紅光甚至是紅外光的部分
故會覺得不自然，對眼睛到底是不是護眼及對人體有何影響我自己是打了問號。
所以隔天便去Homebox辦了退貨。

長庚生物科技全光譜燈泡
這又是網路上逛到的東西，號稱更接近太陽光，比省電燈泡多了些紅色光譜的部分
所以顏色更自然，演色性可以到>90。對身體也好，跟瀨尿牛丸一樣。
同樣的，身為一個工程師，為了健康，怎麼可以不買個六顆回來用看看
一拆封....看起來跟一般的省電燈泡沒兩樣。但一裝上去一開電 （1 x CCFl + 2 x 5300k 全光譜）
誒，怎麼暗那麼多？幸好後來漸漸變亮，應該是它所謂的保護電路讓它慢慢亮以延長壽命。
雖然網路上一直有提到它的效率比一般的省電燈泡差，但和我這已光衰的舊燈泡比還是遠遠超過
至於感覺，真的是不太一樣，目前這組合有陽光照射的感覺。
而客廳的六顆崁燈其中有四顆我也換上了兩顆5300k，兩顆4000K的全光譜
比起書房更有在太陽下的感覺，不過同時也有暖暖的錯覺，在這種大熱天不知是好是壞。

總結
目前這組合應該是不會再動了，留待以後慢慢觀察
其實有在思考 LED省電的原因到底為何，個人大膽的推了一個生活智慧王等級的結論。
就是從鋼之鍊金術師來的等價交換原理（漫畫裡面你很少看到像這樣的實例。想當然爾不是很精確，你可以引用但我不負責）
就單一點光源發光效率而言，LED>省電燈泡~CCFL>全光譜>白熾燈
但就光譜完整性或是RA值來看，白熾燈>全光譜>CCFL~省電燈泡> LED
所以 LED的高效率其實只是集中火力在可見光的部分而假裝其他部分人看不到。
你想全部都要，那就必須接受低效率。
但我是覺得看不到但感覺的到，所以將來應該會走CCFL加全光譜這條路。
咦？這個結論好像沒有省到電？