反制共軍「兩棲野馬」10多艘「快速布雷艇」新艦先行

ds123450

這是最近中科院針對登入艦的水雷
水雷可是很恐怖 可以炸沈軍艦 潛艦汽艇都可以
都用感應震波 或計時.....淺 中 深 都可以設定   
如果灘頭前面放一堆地雷 跟水雷 一堆  是可以讓對手退卻三分

ds123450 發表於 2017-2-26 00:54  

   
這是水雷的威力可是很恐怖

penguin793

水雷的種類以及其部署區域及水深


觸發式機雷對艦體造成的損傷


至於感應式水雷對船艦的傷害方式是非接觸性, 利用爆炸震波或者用水中爆炸
所產生的真空氣泡來損毀船身, 就類似現代重型反艦魚雷的攻擊方式一樣. 所以
水雷戰術在這個時代還是有它的存在價值.

這裡有最近公布的中科院"水下警監系統"影片, 不確定是構想中還是已開發完成的系統
水雷部署和此系統能相互搭配那是最好的.



------------------------------------------

oneeast00

就算沒有飛彈也沒有飛行單位可用 ,  比起水雷 , 在下寧願選它們來屠牛
比阿帕契炮彈更大顆的A-10等級炮




下片精華在 3:00~5:00
http://www.youtube.com/watch?v=HXWWvlyfvc0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


http://www.youtube.com/watch?v=hWQSa4wtp4U

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
也許是可憐的海軍窮到腦子出問題
如果當初多買一批阿帕契 , 少買黑鷹藍波機 , 把AH-1W分一些給海陸
國軍海軍也不會沒出息到想出水雷打氣墊的爛招
中華民國95年漢光22號 AH-1W對宜蘭海面掃射廉價火箭

penguin793

原來美國早就批准銷售MK60封裝魚雷, 不曉得海軍有沒有計畫採購

kk641025

海軍水雷排除不是很清楚
不過
上了岸.工兵的火箭排雷系統可是可以在幾秒內把整片的雷區打出幾條大路來
當然要更快的也有
空投油氣彈排雷系統(利用油氣引爆同時產生巨大空氣壓力引爆區域內所有壓力感應式地雷)
不過缺點大概就是排不乾淨而已
沒有火箭推進爆導索排雷好用

penguin793

這段民國85年(1996)中科院研發報告影片中, 5:48談到水下武器研發, 7:23火箭排雷爆索

oneeast00

這段民國85年(1996)中科院研發報告影片中, 5:48談到水下武器研發, 7:23火箭排雷爆索

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
欣慰的是 , 中科搞萬象時 , 就考慮到高效的空投 , 讓C-130能在戰時發揮一己之力
不過 , 以國軍內部的軍種本位官僚想法 , 空軍很可能還沒有實際 裝備 空投水雷.......
如果 黑鷹/CH-47能裝備 空投水雷/地雷 , 對國軍國防的效益遠比 運一堆人肉藍波更有用

種馬

氣墊船...海陸兩用..
搶灘粉有用...
國內好像沒有半台喔..
奇怪內...以現今滴科技國家做不出來嗎...
國內大官們...不要老是在立法院打嘴砲...
有點實際做為好嗎...

kk641025

oneeast00 發表於 2017-3-3 23:46  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
欣慰的是 , 中科搞萬象時 , 就考慮到高效的空投 , 讓C-130能在戰時發揮 ...

85年的中科院影片嗎
87年...學校訓練時.教育影片中已經出現國造直升機空載散撒布雷系統(UH-1H搭載.也有實際飛行試驗)

直至結訓
哪個原本可以讓我們不用在上2噸半.還得在特定區域搞的機械佈雷.及更辛苦的人力布雷......號稱可以從空中就完成大區域快速布雷的玩意

"停止研發"(應該說原本美國也有類似的產品..但不合用..也沒量產)
不過美軍似乎是整合到MLRS多管火箭裡.用改裝後的火箭佈雷彈進行大面積投射布雷

更別提"火箭爆導索排雷"......
當初學校連個東西大概也沒看過

不如直接期待一下
看經過這麼多年...
軍方這些人有沒有想過把農用耕耘機的犁..改一改變成可裝在戰車車頭.邊推進邊用的排雷犁
(這點子歐美早就實裝了)

oneeast00

kk641025 發表於 2017-7-18 18:56  
看經過這麼多年...
軍方這些人有沒有想過把農用耕耘機的犁..改一改變成可裝在戰車車頭.邊推進邊用的排雷犁
(這點子歐美早就實裝了)
..

國軍湖口是有戰車掃雷具 ,
但有沒有普及到基層就見仁見智了 ,
畢竟國軍分工極嚴 , "掃雷"是工兵的事 , 問題是整支國軍工兵部隊沒半輛戰車