我看電影會計師

第五次元

女兒租了一部由小班主演的"會計師"，初看影帶上的劇照脫口就說：不是會計師嗎？怎麼一副突擊隊的樣子？會不會又是中譯的關係，可惜本片本名就真的叫"會計師"，是直譯不是意譯。看過真心覺得：取名字也是一個藝術。



看著小班從耍帥的花瓶開始到在"亞果出任務"中的內斂沉穩，倒是很期待這次小班的表現，聽說很多人對小班在本片的表現給予很高並且正面的肯定。看完後的感想是：小班只能演演這種假的動作爽片，整部要衝擊文藝內新的表達還不足以擔當，又太臃腫不肯大秀苦練六塊肌和靈活度，這種用替身待替武打，並以演技插個花的片還挺適合他的。

本片的劇情很一般，就是流行的狗血片，甚麼創傷癥候症又附帶自閉症的探討，事實證明只要父母付出心血頂得住壓力，沒有人會不正常，而外表不正常的人也不代表她不聰明，不正常的人才能理解不正常的人，所以到底誰才是不正常，的確是個值得深思的問題？而這些在正常人(主流)眼裡不正常的人自有他們疏解壓力的方法，當然因為電影是正常人出錢拍的，所以一定會被正常人找出這些不正常人的弱點，然後又因為某種理由選擇不揭穿，於是世界更亂了，最後連自己都弄不清楚甚麼是正常了。

為什麼電影取名"會計師"？其實會計師並不需要做很多的計算，所以有沒有數學的天賦並不是重點，又不是精算師，你沒看本片中不管男的還是女的會計都一臉呆樣？而且本片那個厲害的會計師只是很會做(假)帳避稅，沒有名也沒有錢，卻有著低調的奢華，所以編劇是想表達"包子的肉完全不在包子的輒子上"？還是說會計師都很虛偽陰險？或是想讓觀眾小心那些外表平凡或愚笨的人，其實他們是在扮豬，老虎一不小心就會被豬給吃了！

  是不是一臉呆樣？

雖然小班在本片內有很多超神的動作戲，但是都是帽兜的死神扮相，完全一個讓替身打手上場，根本不用小班親自動到手，省掉了他演蝙蝠俠時太胖跑不動的尷尬，打的整個的就叫一個帥。除掉武戲，小班算有把自閉者的肢體(僵硬)和眼神(閃躲)演出來啦，可以看到很多地方導演都借位，例如在黑暗的房內拿棍子壓腿發瘋亂打，像在起乩因為腿都不會斷也不會痛。

整體來說本片導演功力很好，張力也不錯，演員也不錯，歹戲拖棚的地方不多。當然本片也算是小班的個人秀，不過跟丹佐華盛頓或湯姆漢克的個人秀，還是弱很多。

所以我的結論是：要看熱鬧本片不輸全面攻佔2。有人看過有甚麼感想嗎？

jes872148

這片還真沒看過，聽說過就是了。
感謝第五次元的分享心得，我想既然值得一看，就去租來看看吧。

第五次元

jes872148 發表於 2017-3-9 00:22  
這片還真沒看過，聽說過就是了。
感謝第五次元的分享心得，我想既然值得一看，就去租來看看吧。 ...

期待大哥看過後分享心得！
列車上的女孩也有一些觸動人心的地方
大哥看過了嗎？

teaa

jes872148 發表於 2017-3-9 00:22  
這片還真沒看過，聽說過就是了。
感謝第五次元的分享心得，我想既然值得一看，就去租來看看吧。 ...

茶茶保證狂兄會喜愛會計師這部好片的

茶茶看了兩次~真的是很棒的一部好影片

另外可以特別注意小班的兄弟~他的演技有夠讚的~我看第二次就是為了想再看一次他全劇的表現呀

第五次元

teaa 發表於 2017-3-21 19:16  
茶茶保證狂兄會喜愛會計師這部好片的

茶茶看了兩次~真的是很棒的一部好影片

ˊ小班的兄弟基本上是個悲劇人物，凡有個非凡手足的人，命運有時也是非凡的
他們必須負擔守護手足的責任，像姊姊的守護者，像小班的兄弟，像王小明的姊妹

第一次看也沒注意到小班的兄弟，直到兩兄弟對壘時才恍然大悟，倒是沒太注意到那人的演技
不過那人主要的演技在於小弟對兄弟、父母的愛恨交織，因為交代這一段時的燈光不亮，又沒有特寫，只能讓觀眾憑想像發揮，倒是當時氛圍很有感。

從某方面來說，小班不跟兄弟連絡獨自生活，又何嘗不是一種放手，非凡人並不適合和正常人生活在一起，這ˊ點非凡人都心知肚明，至於正常與不正常又有誰說的清呢？

電影和書一樣，有些看一遍都看不下去，有時看一遍就夠了，有時卻值得一看再看，每次看都有不同的發覺和領誤。"會計師" 是，"奇異博士"也是。