中華民國空軍P-3首次實彈投擲---中華民國105年

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2017-3-27 09:02  
當無法確保制空權時, P-3如何升空反潛?

(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期的長時間偵巡預警


舉個例子 ,
如果要無限上綱 <大戰空權論> , 國軍戰機拚光 , E-2K還不是得完蛋?
但正因為國軍有了E-2 , 正因為現在 和平時期國軍E-2已 全年24H全時段在空中盯著
敵人開戰首波要利用 巡弋飛彈/貼海飛行 的偷襲戰法(成本遠低於 彈道飛彈/隱形戰機 ) 基本破功


不應該將P-3建置粗暴的 跟戰時魚雷/飛彈怎麼丟的話題 綁再一起
P-3與 S-2T最大的不同 , 就是第一次提供國軍寶貴的 24H 環島 巡邏海面/偵潛 的能力 ,
讓不明 水面/水下目標難以趁虛而入

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2) E-2 / P-3 這樣的大型機還有寶貴價值 ---強化國軍海空支援太平島能力
1990 國軍空軍支援太平島? 嘴的機率更大
正因為有了 E-2 , 國軍才有真打時 , 空軍支援太平島的本錢 , 不然你沒預警雷達ˊ , 過去等著被越機後方偷襲?
同理 , 過去菲越不怕雄風的關鍵是 艦艇海對海雷達偵蒐不到 50km , 國軍根本摸不清南海船艦動向
有了P-3 睜眼 , P-3自己不用開火 , 報個座標 , 南海國軍艦隊100km處的菲越敵艦照樣得吃雄風


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(3)
即使國軍機艦拚光 , E-2 / P-3的預警偵蒐能力也能讓 國軍車載飛彈戰力加倍
有E-2站哨 , 愛國者 / 弓三雷達可以等到敵機在最佳射程內才開機 , 降低遭敵標定集火攻擊的機率


有P-3睜眼 , 就算敵艦在岸基雷達偵蒐外 , 只要一個座標 , 岸上一台飛彈車就能讓敵艦吃不完兜著走

k20011220

oneeast00 發表於 2017-4-4 04:55  
(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期的長時間偵巡預警

基本上同意你講的

but

似乎有些太神話 P 3C 了
美帝賣我國的是 P 3C ... 不是 EP 3 ...

有P-3睜眼 , 就算敵艦在岸基雷達偵蒐外 , 只要一個座標 , 岸上一台飛彈車就能讓敵艦吃不完兜著走
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老共的軍艦... 也是有海對空的飛彈的....

即使國軍機艦拚光 , E-2 / P-3的預警偵蒐能力也能讓 國軍車載飛彈戰力加倍
===========================
E 2 ... Yes
P 3 預警偵搜........ 懷疑中
目前我們的 E 2 數量很明顯不足... 應該多買個 2 架

還是要強調一點...
P 3C 交給空軍... 這點真值得商榷
很明顯的應該交給海軍 , 但是因為 " 軍種 " 的問題 ... 唉

會飛的, 都交給空軍管..
納粹的戈林就犯過這錯誤 , 沒想到國防部沒記取這教訓.

n8548503

這邊有新聞。
http://www.youtube.com/watch?v=uOOuoXjGprU

1. MK46 魚雷停產很久。
2. 飛行員 是空軍，聲納是 海軍。

澗水藍

k20011220 發表於 2017-4-4 11:33  
基本上同意你講的

but

過去的ROC在軍種的協調問題上就吃過大虧，導致空降東山島傘兵部隊大幅傷亡.....


我甚至極端的認為，ROC在現階段只需保留海軍即可。
陸軍解編改隸為海軍陸戰大隊，
空軍亦照辦理，成立海軍航空大隊。
重新以海洋觀點評估國防，簡化軍令軍政，並避免軍種本位與協調問題。
現階段的三軍分立，造成軍事投資往往缺乏一致性
各軍種的軍備往往是各搞各的，到現階段又坳過來坳過去(黑鷹改空軍)
變成該做的不做，有限資源不斷浪費不說，還勞師動眾徒勞無功。

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2017-4-4 06:55  
(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期的長時間偵巡預警

關於第二點我想討論一下
在共軍實力越來越強的情況下, 企圖死守太平島實在非常不智, 事實上也沒有可行性
<<亞太防務>>曾建議把太平島武三化, 把那些雷達飛彈艦炮部署在島上
對越南賓賓的確有阻嚇力但對共軍這只是增加一點點難度

ok, E-2 / P-3絕對是合格的偵察機, 也可以飛到南海執行任務
但 mirage-2000, F-16, IDF一沒有空中加油, 二沒有 CTF
空軍支援太平島恐怕無從說起
至於海軍只有紀德擁有真正區域防空能力, 成功康定濟陽防空能力極為有限
脫離空軍岸基飛彈掩護支撐不了多久,
所以支援太平島實在超出了海空軍能力範圍