讀後感 - 漢室江山

第五次元

唐堯虞舜夏商周
春秋戰國天下亂
秦統七國漢亡秦
魏蜀吳分漢天下
三國歸晉後又分
南朝北朝隔江峙
隋唐五代十國繼
宋元明清朝代亡

中國歷史上朝代迭起，分分合合，有漢唐的輝煌年代，也有宋明清的積弱年代，在所有皇室中我最喜歡的是漢朝，也許是因為漢朝是歷史上第一個西征北討擁有強大版圖的帝國，也許也因為王昌齡的「出塞」詩 「秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」寫的太傳神，尤其那句「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」活生生描繪出武將的霸氣。

最近看了一本介紹漢朝歷史的小說「漢室江山」，因為是歷史小說，因此許多曾被美化的事、被神化的人，都生生的被扯下神壇，剝去光鮮，露出赤裸裸的醜陋真面貌。從中國歷史上的朝代更迭可以看出從大禹以後歷代建立皇朝的人或憑運氣，或憑武力，大禹以前的朝代建立者也許只是因為年代久遠無有記載而被有心人神化了而已。

以建立漢朝的高祖劉邦，奠立霸業基礎的漢文帝劉桓，以及建立霸業的漢武帝劉徹來說，劉邦就是一個流氓地痞靠著運氣和痞氣，莫名其妙就混成了皇帝。劉桓也是莫名其妙的由一個不受寵被貶到邊塞做王的人一下子被天上掉下的大餅砸中就當了皇帝，因為生存不易養成了謹小慎微的習慣，這種秉著不做不錯的原則做事方式就成了"無為而治"，剛好經過長期戰亂，當時的民生極需休養生息，於是就成就了所謂的"文景之治"，你看是不是運氣好？

至於漢武帝劉徹，其所以被後人稱道是因為屢次打敗胡人，擴大了漢室版圖，建立了令漢人揚眉吐氣的霸業，然而他也是一個薄情寡義、好大喜功的人，對當年願以"金屋"藏知的表妹皇后陳阿嬌，在看到了更貌美溫柔的衛子夫後，以"巫蠱"之名毫不留情的就把阿嬌廢了，後來又看上"傾國傾城"的李夫人，在李夫人死後衛子夫仍為皇后的情形下，以皇后之禮葬之。

劉徹之所以能夠西征北討是因為有爺爺爸爸兩代累積下來的深厚財產，又有李廣、衛青、霍去病等會打仗的名將，也不是他有多英明。而以劉徹對司馬遷、李陵所做的事，採董仲舒之言，禁絕"五經"以外的書籍，就可以知道他有多麼昏庸。所以作者說整個漢室皇朝，可圈可點的皇帝不多，倒是可圈可點的皇后有幾人，因此 "外戚干政"是歷代王朝中最著名的。

結論：

歷史小說太殘酷，還是看能與自己的夢想共舞的言情小說吧！

辛中原

劉桓跟漢武帝 都是其母親再婚 所生的孩子
是不是不得寵的孩子 因其無 而拼命求有 長大了特別有出席息 ?
而不知是漢武帝成就了 曠世名將衛青
  還是衛青成就了漢武帝

第五次元

辛中原 發表於 2017-8-25 16:21  
劉桓跟漢武帝 都是其母親再婚 所生的孩子
是不是不得寵的孩子 因其無 而拼命求有 長大了特別有出席息 ?
而 ...

得寵，造就了自大驕矜的習性
不得寵，造就了慎小虛偽
人無完人，每個人都有缺點
若論運氣，劉桓和劉徹無分軒輊
漢朝的霸業也不只得利於衛青一人
霍去病、李廣、甚至李陵都貢獻良多，缺一不可
只能說，時也！勢也！命也

如果有興趣，不妨去借帶有學術性直的歷史小說來看看
學者們帶領讀者以現代的眼光來看待古人和歷史事件

jes872148

歷史上皇帝公認素質最差的朝代是明朝，但仔細研究明朝，就會發現明朝大多數的皇帝其實是被架空的。
真正統治明朝的是士大夫，而不是皇帝。
而亡明者，非李自成或是滿清，實乃沽名釣譽的腐儒。
研讀歷史可以發現許多有趣的地方，了解與知道的距離，實在很遙遠。

隨緣罷矣

但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山。此句滿溢對時政的無奈及百姓的期待與悲哀。

第五次元

隨緣罷矣 發表於 2017-8-25 22:12  
但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山。此句滿溢對時政的無奈及百姓的期待與悲哀。 ...

有些人做的詩，詞藻華麗優美，然究其義，空洞虛無沒有靈魂
有些人的詩卻因含隱了詩人的想法而被賦予了靈魂
王昌齡的詩正是後者，無論是他的"閨怨" 還是"出塞" 都活脫脫的描繪出少婦和旅人的心境

對王昌齡來說，再怎麼樣唐太祖都是一個胡人，
胡人派漢人將士守邊關防止胡人的侵擾
做為一個易感的詩人，造訪邊關時得有多大的無奈

胡人的侵擾無論在秦時、漢時、唐時，都是一個常態
戰士防守禦敵，百姓遭受欺凌，也一直都是常態
對於常態的事，也許一開始會有悲愛憤慨，久了也就麻木了
龍城飛將李廣故然一夫當關萬夫莫敵，對飽受侵擾的邊塞百姓來講，差別都不大
生活在最下層的百姓，悲哀著也就習慣了，
最悲哀的也許是敏感的詩人吧！

第五次元

jes872148 發表於 2017-8-25 19:17  
歷史上皇帝公認素質最差的朝代是明朝，但仔細研究明朝，就會發現明朝大多數的皇帝其實是被架空的。
真正統 ...

每個朝代握有實權的皇帝都寥寥無幾
除開創建的高祖、太祖、太宗，大概就沒了
從漢代以來，不，也許應該說有朝代以來
帝國王國都亡於婦人之手，從漢代以來又加了一個腐儒
明朝以後又加一個宦官
大部分的人都只歸咎於婦人和宦官
因為寫史書的人是儒士，做評撻伐的也是儒士，教書講解的還是儒士
一般人看書聽課都是照單全收，然後人云亦云，很少去探就
殊不知，若沒有沽名釣譽、造作虛偽、權力薰心、手段狠毒的儒士，
無法接觸權力核心的婦人和宦官，能成甚麼氣候？

曾經心懷慈愛俠義的墨家，主張以法治國的法家
都因為與號稱仁義的儒家相悖
被儒家打壓下的消失無蹤了
道家又被架空到一個不問世事的修道高度
還有誰能與儒家爭鋒？

最諷刺的是：愈酸腐、愈假道學的人，愈被人追捧
從這一點看還真不能不佩服儒士們的本領

呵呵！最近這類歷史看多了，感慨過多言與犀利了些。原諒一下。

jes872148

第五次元 發表於 2017-8-26 14:17  
每個朝代握有實權的皇帝都寥寥無幾
除開創建的高祖、太祖、太宗，大概就沒了
從漢代以來，不，也許應該說 ...

是啊，特別是宋明兩朝，待士子甚優，秀才即有貼補，還可免繇役。
然而卻造成士人大量兼併土地，形成利益團體，明代之亡便是亡於此。
崇禎見國家將傾，向官員富戶請求金援，從者稀。
然李自成和滿清攻破京城，殺戮後取出的金銀，卻讓他們大吃一驚，更讓滿清自此站穩了腳跟。
可笑嗎？可笑。

第五次元

jes872148 發表於 2017-8-26 14:32  
是啊，特別是宋明兩朝，待士子甚優，秀才即有貼補，還可免繇役。
然而卻造成士人大量兼併土地，形成利益 ...

正常
歷史中一向是臣子的財產比皇帝多
有時皇帝還要靠抄家沒產來充實國庫
可惜過不久又被另一批給貪墨了。
漢有鄧通，清有和珅，據說李鴻章的家產也不少

隨緣罷矣

第五次元 發表於 2017-8-26 13:57  
有些人做的詩，詞藻華麗優美，然究其義，空洞虛無沒有靈魂
有些人的詩卻因含隱了詩人的想法而被賦予了靈 ...

或許吧！以君獨尊的年代，百姓似乎也只能習慣。