SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 4327|回覆: 11
列印 上一主題 下一主題

[問題討論] 關於搶灘作戰 [複製連結]

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2017-9-22 16:08:24 |只看該作者 |倒序瀏覽
有個疑問想請教版上前輩
在搶灘登陸作戰時 假設是已知有敵方的海防部隊防守
例如像1944年的諾曼地登陸戰

搶灘方除了事前的火力射擊之外
在登陸艇即將搶灘時 為何不投擲煙霧彈呢?

釋放大量煙霧 當然也會對己方造成視線上的阻礙
但是同樣的也會影響防守方的攻擊準度
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

狀態︰ 離線
2
發表於 2017-9-22 18:10:32 |只看該作者
當兵時是炮兵參三,遇到敵方搶灘,拉到陣地照預先測試過的諸元去開炮,我想大量煙霧應沒什麼影響吧

Rank: 4

狀態︰ 離線
3
發表於 2017-9-22 19:47:10 |只看該作者
本帖最後由 山澤損 於 2017-9-22 19:55 編輯

煙在哪人就在哪.

還有比這個更好的目標了麼?

誠心的綁住自己眼睛幫對手標彈著.

岸上打炮的應該要笑到彈彈抱不住了吧.
聞過翻臉,知過必諱,死都不改....

雖然要聽進陸大儒的話兒是有難度,

但是也別糟到完全反著來吧.

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
4
發表於 2017-9-22 20:12:27 |只看該作者
搶灘不是單純登陸部隊的問題

更是其他軍種要面對的問題

登陸過程中施放大量煙霧彈是能阻礙防守方視野

但對進行密接支援的攻擊方友軍單位而言可能也是場災難(海平面外的火力支援單位就算了..但依賴視野的空中密接支援單位呢.現場大量的煙霧可非常不利於雷射光導引...)

這可能讓它們沒辦法對防守方對登陸戰時.最具威脅性及破壞性的陣地,發動致命的壓制打擊.或是錯過目標.或是把該送到敵軍頭上的變成送到友軍身上

或許會有人說用長程飛彈進行外科打擊...是可以.想想登陸指揮官接到請求..需要對一個沙灘上的機槍掩體用一發幾百萬的飛彈來打..外加爆炸威力可能賠上附近自家幾個人到幾十個人.......

目前看來.各國搶灘演習頃向由向灘頭衝鋒的登陸載具來施放掩護煙霧.這用途也為了讓登陸的步兵單位能撐久一點(離開載具的步兵..一發子彈一發砲彈破片就掛了...能多點掩護都是好的)
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
5
發表於 2017-9-23 00:04:28 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
6
發表於 2017-9-23 06:25:44 |只看該作者
真希望攻擊軍能白癡到對灘頭放煙......

別忘了灘頭座標是死的 , 守軍可以不去灘頭 , 水路攻擊軍最終都得通過灘頭....
....

生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
7
發表於 2017-9-23 11:43:49 |只看該作者
搶灘需要犧牲很多的人員二戰統計是1:10甚至更高

Rank: 4

狀態︰ 離線
8
發表於 2017-9-24 14:19:49 |只看該作者
同學 煙霧彈對防守方效果比較好 畢竟攻擊方需要前進才能佔領

Rank: 1

狀態︰ 離線
9
發表於 2017-9-25 12:08:52 |只看該作者
以前托式飛彈甲車搶灘都到第十幾舟波,步兵死光了,我們應該也不會上岸
以前是加強團強搶灘,應該有登陸LVT坦克,和LCM小艇搶灘

現在只是加強營搶灘,大應該都是賴登陸坦克搶乾灘,又從車後放人,保護性佳,放煙霧彈應該會
小艇搶灘退位為小車搶灘用,都是屬於後續部隊登陸用,舟波更是屬於十幾以後舟波

Rank: 4

狀態︰ 離線
10
發表於 2017-9-25 22:17:55 |只看該作者
岸防部隊使用的重機槍,本來就打不準.也沒時間慢慢瞄準而是火力掃射壓制.朝某區塊集中射擊,哪邊人多往哪邊打,誰倒楣誰就被打中    攻擊方丟出煙霧彈......重機槍才不管有沒有看到人,往這區猛打就是了
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-20 03:24

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部