簡易判決處刑，真有這麼簡單？

雲想

簡易判決處刑，真有這麼簡單？

在律師的建議下，俊明試著向檢察官爭取緩起訴，但，unfortunately，失敗了，檢察官認為俊明撞死阿嬤的罪證明確，眼看就要向法院提起公訴，這個時候，律師跟俊明說，不然，我們來試試看「簡易判決處刑」好了，「這又是什麼東西？」俊明如是問.…..


.............................................................................................................................................

什麼是簡易判決處刑
一般來說，刑事案件經過檢察官起訴進到法院以後，法院必須依照所謂「通常審判程序」審理，也就是所有當事人要坐在法庭裡面，照著刑事訴訟法規定的一般遊戲規則例如證據調查、交互詰問、言詞辯論等走下去，但是，對於輕微的案件來講，殺雞焉用牛刀，「通常審判程序」相對的浪費時間也浪費司法資源。
於是，為了節省稀有的訴訟資源，刑事訴訟法針對輕微的犯罪設立了「簡易判決處刑」的程序，，就像 yoyodiy 一樣「繞過」通常審判程序，砍掉了許多通常程序的內容，讓案件能夠迅速確定，使當事人不用一天到晚上法院，也簡化法官寫判決的內容，如此一來省時又省力 。

簡易程序的要件
根據刑事訴訟法第 449 條的規定，簡易程序的要件有以下幾點：

根據被告的自白或現存的證據，足以認定被告有罪。
被告所犯的罪必須限於輕罪，因為法院只能判「得宣告緩刑、易科罰金或易服社或勞動」的有期徒刑、拘役或罰金。
要怎麼開啟簡易判決處刑?
很簡單，走到法院前面大喊「簡易判決開門～」，然後法警就會出來罵你了。

根據刑事訴訟法，簡易判決處刑的開啟方式有兩種：

檢察官聲請
根據刑事訴訟法第 451 條第 1 項的規定，檢察官認為案件符合簡易判決處刑的要件時，得直接向法院以書面方式聲請。另外，根據刑事訴訟法第 451 條第 4 項，被告也可以拜託檢察官向法院聲請簡易判決處刑，但決定權仍在檢察官手上，也就是說，檢察官可以說不，這個時候被告也只能夜裡哭哭惹。

法院
另外一種，就算檢察官將案件直接起訴，而被告在法庭上自白認罪的情形，那麼法院可以依據刑事訴訟法第 449 條第 2 項的規定，直接進入簡易判決處刑。

我可不可以跟檢察官協商請求簡易判決處刑？
可以，根據刑事訴訟法第 451 條之 1 第 1 項的規定，被告在偵查中如果自白犯罪，可以向檢察官表明願意接受的科刑範圍或是緩刑宣告，而檢察官如果同意，那麼檢察官就可以將被告同意的範圍，向法院請求對被告求刑或是緩刑，而法院原則上只能就檢察官所請求的範圍內下判決。

當然，基於被害人的保護，根據刑事訴訟法第 451 條之 1 第 2 項的規定，檢察官可以先問一下被害人的意見；另外，檢察官也可以斟酌情形，在取得被害人同意後，要求被告向被害人道歉，或是賠償一定金額的賠償金。

那麼，簡易判決處刑開啟之後呢？
簡易判決處刑的程序非常簡單（廢話，名字都叫『簡易』了，還會困難嗎？），一旦開啟了簡易判決處刑，法院原則上採書面審理，被告非必要無須出庭，只要乖乖坐在家裡等判決書就好了。

根據刑事訴訟法第 453 條的規定，一旦進入簡易判決處刑，法院必須立即處分，不能拖台錢。而判決結果，根據刑事訴訟法第 449 條第 3 項的規定，必須是「得宣告緩刑」、「得易科罰金」或「得易服社會勞動」的有期徒刑、拘役或罰金。

簡易判決處刑的結果固然比較輕微，甚至通常還不用坐牢，但是依照刑事訴訟法的規定，簡易判決處刑結果必然是「有罪判決」，換句話說，即使不用坐牢，但仍會有犯罪紀錄（也就是所謂的『前科』），因此，如果相信自己是無辜的，最好還是深思熟慮，不要輕易的選擇爭取簡易判決處刑。

故事該怎麼繼續
於是，在聽完律師的解釋後，俊明決定向檢察官認罪，並希望檢察官能向法院請求簡易判決處刑，早早結束這場惡夢……



資料來源：http://plainlaw.me/anthology/legal-life/