司改團體質疑 拿人頭換人投

雲想

司改團體質疑 拿人頭換人投


法務部昨執行死囚李宏基死刑，支持廢除死刑的團體隨後到法務部外，手舉「拿人頭換人投」的標語，質疑在此時間點選擇執行死刑，動機是為了年底的選舉。


距離年底大選不到3個月，蔡政府昨執行上任後首次死刑犯槍決，反廢死聯盟全國總召陳正育直斥蔡政府的「秋決」行動是在轉移選舉前施政不力的焦點，「因為做太爛，用這個騙選票」。廢死聯盟等司改人權團體也到法務部嗆聲認為政府此時執行死刑，根本不是依法行政，而是依選票行政，是「拿人頭換人投」。

廢死團體表示，李宏基一心求死，從審判過程中完全拒絕廢死團體的幫助，甚至不願接觸，所以法務部在蔡英文總統的生日，給了李宏基一個「禮物」。

他們指法務部說依「兒童權利公約」重視兒童固有生命權，槍決李宏基，但李案中還有一位未滿18歲的兒童，按兒童權利公約，目前要關注判決死刑父母親的兒童情形，所以法務部說審慎處理、依法行政，不知是如何審慎？且此舉不僅違背當初人權治國的理念，也在轉移社會焦點。


司改會執行長陳雨凡則指出，國家無法保護被家暴的受害人，也無法照料破碎家庭的小孩，社會結構已出問題，司改國是會議1年過後，法務部仍未認真做修復式正義、被害人保護，被害人繼續受害，死刑繼續執行，留下來的問題並沒有被解決。

司改委員王薇君則非常感謝法務部重視兒童，將殺死幼女的死囚伏法，但她也提醒司法重視兒童權益不該是選擇性的，如從李宏基案看到兒童權利保護的重要，就應通案來檢討，針對虐童致死案件應依殺人罪論處，並處以極刑。

她並納悶為何有些死囚判刑定讞近20年，還無法執行槍決，反而是近年判刑確定的先執行，到底怎樣罪刑態樣應列為先執行死刑，法務部該訂出準則，否認會讓人有隨機挑選案件的質疑。






資料來源

https://www.chinatimes.com/newspapers/20180901000477-260106


............................................................................................................................................

對於法務部已於昨〈8/31〉日下午，將二年前殺害前妻與女兒兇嫌李宏基，執行死刑完畢。但在執行過程中，迭經廢死聯盟抗議，並陳述各種理由認為不應該執行!

但是，廢死聯盟依據何立場與理由，可以顢頇干預國家司法大政，而揆諸我國刑法已立法修改由原絕對死刑改為相對死刑，但據法務部次長陳明堂表示：「爾後會將這相對死刑，慢慢漸近地改為廢死為終極目標!」。

試問，這廢死聯盟所發出的聲音，是否足以代表全台灣2300萬人民主流聲音呢？如果今天這些聯盟成員裡，係以親屬被殺害後、代表被害人身分來發聲請願，或許尚能感到釋懷接受。這一干成員都是無涉親屬被他人剝奪生命者居多所組成，其代表公正性又有何據？更遑論這同理心!
踩踏被害人家屬的血和淚，高舉道德十字架自詡，這些違法亂紀行為都是偽善不足為採，只是作傷口抹鹽的動作、再無以復加的割裂被害人家屬難癒的傷痕。

這廢死聯盟的無理理盲行徑，應該受到社會公評與非議譴責，這是國家的亂源，個人期認之為不可，以干預司法來如此挑戰公權力，應該早日淹沒在民主與民意的正義之聲潮流裡，更為道德法律所唾棄!


...............................................................................................................................................

這廢死聯盟既然如此有大愛的精神，關切李男子女問題，應該主動向法院聲請監護權，這樣除了突顯廢死聯盟有愛心關心佛心三心一體，更可以藉此培養聯盟成員與儲備幹部，讓組織茁壯永續發展經營，也可以為國家社會減少社會問題，但非將問題交由別人處理，自己只是在那扮演「無情無義無是非，假仁假義假慈悲」譁眾取寵的角色令人不恥啊!!!!!!