女法官：我又不是林志玲，勘命案嫌人多「下次再來」

雲想

女法官：我又不是林志玲，勘命案嫌人多「下次再來」

台南善化一名男子因遭逼債跳入魚塭溺斃，三名追債惡煞經二審，法官都以強制未遂罪輕判；死者家屬不服上訴，最高法院發回台南高分院更審，女法官孫玉文昨到魚塭勘查，因現場圍了30多名死者親友而不悅，竟未勘現場、草草問訊後說：「下次再來。」隨即離去，民眾氣罵：「碰到不近人情的恐龍法官。」


台南善化的胡氏宗親帶著胡榮城遺像和白布條，到現場關心案情。

此案發生於2008年6月。被害人胡榮城（50歲）是台南善化胡家里人，昨該里胡氏宗親到場關心案情，里長丁水明也在。依行程，法官要勘查胡榮城溺死的魚塭並丈量池深，了解和被告追趕的關係。不料孫玉文法官（約50歲）令在場維持秩序的警察要丁離開，還對警察說：「下次再看到里長，就不來了。」

簡單問訊就離開
接著孫法官見媒體拍照，又不高興說：「我又不是林志玲，不要拍我。」然後簡單問訊胡榮城的兒子和兩名證人後，丟下一句：「等下次沒這麼多人我再來看現場。」隨即離去。


法官孫玉文（圖）只因現場人多就草草問訊後離去，引起民眾不滿。

高分院：誤會啦

胡的兒子表示，宗親到場沒鼓譟也沒妨礙勘查，不懂法官為何說走就走。「案子拖了快4年，還要我們等多久？」里長丁水明對法官態度更不爽說，人命關天，里長來關心天經地義，「法官竟嗆下次看到我她就走人，法官大到眼中沒百姓嗎？」
《蘋果》昨未找到孫玉文，台南高分院發言人葉居正代為緩頰說：「可能是言語誤會啦！」孫法官審案用心，因當時人聲鼎沸又掛白布條，擔心秩序失控，才決定下次勘查。律師黃建霖表示，法官可以跟民眾溝通，不必把氣氛搞到這麼僵。
檢警調查，飼料廠工人胡榮城積欠5萬元債務，見主嫌郭炎崑（39歲）帶兩名手下來要債，騎機車逃離，郭等駕車追趕，胡緊張摔車負傷奔逃，情急跳入魚塭體力不支溺斃。

3嫌二審均輕判

事後郭等竟製造胡是投水自殺假象，但檢方依死者挫傷、通聯紀錄及監視畫面，查出胡被追趕才淹死，依妨害自由致死罪將郭等起訴。但一審法官以無法證明郭等人曾阻止胡上岸，改以強制未遂罪判郭6月徒刑、兩手下各4月徒刑。二審維持原判。

民眾到刑案現場注意事項

★不要跨越警方拉起的封鎖線
★聽從檢察官和警察指示，勿任意走動
★不得喧譁鼓譟干擾司法人員辦案
★家屬或親友要陳情表達訴求，可遞書面資料或到庭上再陳述
★不可碰觸證物，不要妨礙採證人員工作
資料來源：台南地檢署



資料來源

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120331/34127643

..........................................................................................................



全國司法官　官僚比賽

官僚比賽化妝師葉居正出場

　對孫法官引起的風波，台南高分院發言人葉居正代為緩頰說：「可能是言語誤會啦！」孫法官審案用心，因當時人聲鼎沸又掛白布條，擔心秩序失控，才決定下次勘查。
（明明是官僚，發言人可以硬拗成「言語誤會」，法官開庭時，其身上肩負著一項很重要的任務，就是對當事人闡明法律關係，因此，法官說話是不可能讓人誤會的，因為法律的認定權和適用權，都在法官手上，法官一旦開口，就是在闡明法律，孫法官如此官僚，人民竟然還會看不懂？竟然還會誤會？
　葉居正發言人硬拗的功力，實在太強了！
　再說，法官開庭的功力是「不怒而威」，就靠自己平日的修養，讓當事人看了就想尊敬，而不是看到人一多，就怕秩序失控，難道法官開庭是在帶小學生出遊，人一多，秩序就不好掌控？）

孫玉文女法官 官僚惡行　涉及非法行為 有四項！

第一、貪瀆圖利自己：公務員出差，請領出差費，就是要處理公務，就是要把應該辦的事情辦妥，該查的事情查明，才算完成出差，不然就是在鬼混，孫玉文出差勘驗現場，出發前，一定有載明，此行要勘驗的重點為何？

耍脾氣恣意停擺公務
  拿錢不辦事大大違法

　據說，是要「勘驗死者溺死的魚塭」並「丈量池深」，結果，現場人多，她就不勘驗，也不丈量，如此一來，不是擺明著，她打算拿了出差費，卻不辦事，這種惡行，就是公然Ａ錢，公然圖利自己，是很無恥的行為；難道，就只因為她是法官，她有「訴訟指揮權」，就可以「指揮公款」進入她的「荷包」，人到現場，卻不勘驗，還浪費了一大堆警力！

　第二、涉嫌違反「公務員服務法第五條」：孫玉文女法官，拿了出差費，到了現場，卻不勘驗，明顯違反公務員服務法第五條：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰」，她的行為當然構成「驕傲」、「恣意胡為」、與「貪瀆」、「懶惰」的惡行。

　第三、涉嫌違反「公務員服務法第六條」：孫玉文女法官利用當法官手上的「出差裁定權」，以及「現場勘驗權」，來決定出差，然後再假藉現場人多，就不想勘驗，還要「改天再來」，再領一次出差費；這種言行，明顯構成違反公務員服務法第六條規定：「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益。」

　第四、涉嫌違反「公務員服務法第七條」：孫玉文女法官放下辦公室的事情，跑到善化，目的就是要勘驗現場，勘驗現場往往就是要「下鄉」，要到鄉下了解現場的動態及各種可能，本來就是會比坐在辦公室喝咖啡、吹冷氣來得困難，孫玉文一看人多，就不想處理，不想勘驗，放話下次再來，這種「畏難開溜，無故稽延」，不顧形象，只想展示官僚作風，明顯違反公務員服務法第七條：「公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。」

結論：

　法官法雖然通過，但是，各位法官可以放心，一定不會有人被適用，因為，司法院會搞很多小動作，就像包商在綁樁、綁案子一樣，只有那種「沒有人脈」、「沒有派系」、「沒有關係」，或是，政治選擇嚴重不正確的法官，才會有事。
　因此，雖然孫玉文法官，確實很官僚，但是，她絕不會受到處分，司法改革的口號，永遠只是口號，不會真的有改革！


資料來源

https://lawpaper.tian.yam.com/posts/48833701

sos3331

理由多的事?不然要怎樣勒?