充氣遊樂場 違法最高罰150萬

雲想

充氣遊樂場 違法最高罰150萬


充氣、非固定式遊樂設施新規範預計月底上路。

近年流行充氣、非固定式的遊樂設施，卻也傳出傷亡案例，甚至有兒童玩飛天椅慘被拋飛意外，卻無「法」可管。行政院消保處促請內政部研擬「充氣式大型遊樂設施及非固定式機械遊樂設施安全管理規範」，將採「屬地主義」制，也要求業者須申請備查，如果違反，造成消費者重大傷害，最高可罰一五○萬元罰鍰。預計九月底上路。

內政部解釋，屬地主義制是若設施是設在大賣場內，將由地方政府都發局負責管理；若設在學校內就由教育局負責；在公園就要由公園管理處管理。未來設置充氣或非固定機械遊樂設施，各賣場、學校、公園單位未審查即准許設置，將被依法課以相關責任。

內政部營建署副署長陳繼鳴昨天表示，未來充氣設施須辦理意外保險，並由設置所在現場的單位就安全性實質審查，報相關主管機關備查。草案初步也規定，廠商要設置遊樂設施，得符合該土地的使用規定，若該地禁止設遊樂設施，業者無法通過申請程序。

消保處參議王淑慧說，將要求業者在遊樂設施開放使用前，應出具合格保證書或出廠證明、設施防護措施規畫及落實自主檢查，開放使用則須有適當的設施管理人員、標示使用注意事項、緊急應變及處理機制，並由主管機關負責管理及稽查。

另也研擬相關罰則，包括遊樂設施如發生危害民眾安全情事，必要時主管機關可依消保法或其他法令調查，若業者拒絕調查，可依消保法處三萬到卅萬罰鍰，並按次處罰；若違反規定，並造成重大傷害，可處六萬至一五○萬元罰鍰，同樣可按次處罰。



資料來源

https://udn.com/news/story/7321/3362361?from=udn-catelistnews_ch2

..........................................................................................................



對於業主充器遊樂設施，在營業期間如有發生或造成他人生命、身體之損害或健康之虞者，業主應負以下列舉民刑事責任等

行政罰
依消保法或其他法令裁處

刑法第15條
對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。（保證人義務)
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。

刑法第276-2條
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

刑法第284-2條
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

民法184-1
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法191-3
經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用
之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。但
損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發
生已盡相當之注意者，不在此限。

民法192-1
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之
人，亦應負損害賠償責任。

民法193-1
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法194
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。

民法195-1
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。


基上所述，業主之責任可謂重中之重，所以為將風險分散權ˊ之策，應委託保險公司由業主為顧客投保公共責任意外事故險，這樣對於業主較有保障。