落漆哥鬧掛喪燈 店家連潑漆一起告

雲想

落漆哥鬧掛喪燈 店家連潑漆一起告


許嫌自詡油漆哥，15日前往不二家潑紅漆後，19日凌晨又前去擺吊喪事用白燈籠，再度落網被酸「落漆哥」。

彰化名店不二家蛋黃酥日前遭29歲許姓男子潑紅漆，店家原本不提告，不料，19日凌晨竟又出續集，許男前往吊掛2對喪事用白燈籠，白紙黑字「祝彰化不二家，生意興隆、財源廣進」，署名還括號「油漆哥」。警方逮捕他後，店家決定不輕饒，控告恐嚇並追究潑漆毀損刑責，讓網友酸說成了「落漆哥」。

警方調查，不二家昨凌晨遭惡搞，潑漆許嫌從台中租賃白色轎車，凌晨零時許開到店口，架上2對白色燈籠。許嫌事後在自己臉書張貼畫面，民眾也拍下PO上臉書社群《黑色豪門企業》、《彰化踢爆網》等，臉書留言紛紛不以為然，「是多愛吃啊？」、「想要紅的感覺」。

留言也戲謔，大哥再來應該是「孝女白琴之買不到不二家蛋黃酥」、中秋節當天來場「五子哭之為什麼都買不到不二家蛋黃酥」。還許多網友也一吐怨言，外縣市的晚上11至12點來排，不見得能拿到號碼牌。

由於排隊人潮太多，1盒15顆600元蛋黃酥，網路代購喊價到900、1000元，儘管有人形容太瘋狂，但鬧事人更讓人覺得太扯蛋，直呼「蛋黃酥兄醒醒吧！」、「很好玩？其實非常幼稚的行為」、「一種別人賺錢、眼紅的概念」。

警方昨下午在彰化大村找到許嫌，他辯稱，潑漆是不滿店家口氣差，17日想多謝店家不提告「盛情」，準備水果禮盒，哪知店家接電話說正忙、晚點回，卻等不到回電，才想回敬「白燈籠」，好好祝福生意興隆。

因為白燈籠是治喪專用，不二家惱了，決定提告恐嚇，本不打算追究的潑漆也要提出損毀告訴，警訊後，已依恐嚇及毀損罪，函送彰化地檢署偵辦。



資料來源

https://www.chinatimes.com/newspapers/20180920000658-260106

.......................................................................................................


刑法305條之恐嚇危害安全罪
除了行為人主觀上須有恐嚇之故意外
還要有以下三要件

一、
告知之惡害必須是未來之惡害
過去之惡害並非恐嚇所謂之惡害
例如：
我要殺了你(未來→構成恐嚇)
我之前應該殺了你(過去→不構成恐嚇)

二、
有實現之可能性
例如：
我要砍死你(期待可能性→可實現→構成恐嚇)
我要拜託老天爺劈死你(無期待可能性→不構成恐嚇)

三、
恐嚇告知之方式雖無限制
不論恐嚇方式係明示、暗示、書面、言詞云云均非所問
惟行為人須向他人告知或透過第三人代為轉知惡害始得構成
若行為人僅在外揚言加害他人將難構成恐嚇
例如：
在他人臉書留言加害他人(向他人告知→構成恐嚇)
在自己臉書留言加害他人(僅在外揚言→不構成恐嚇)

刑法第305條恐嚇危害安全罪與刑法第151條恐嚇公眾罪之客體不同
恐嚇危害安全罪之客體為特定人
恐嚇公眾罪之客體為不特定人或多數人

刑法第305條恐嚇危害安全罪與刑法第151條恐嚇公眾罪之告知方式亦不同
上開第三項說明恐嚇危害安全須積極向本人為之
但恐嚇公眾罪並無此限制
只要行為人之恐嚇行為危害於公共安全即得構成恐嚇公眾罪

以恐嚇危害安全罪而言
對外放話將不利於特定之某人或人或不特定人
不足以恐嚇罪論斷

以恐嚇公眾罪而言
對外放話將不利於特定之某人或人或不特定人
而致生危害於公共安全
仍不因特定對象之有無而妨害恐嚇公眾罪之成立


以上刑法第305條，刑法第151條等罪章為非告訴乃論之罪