做好人，別做蠢人

阿拉布拉

小時候看電視，喜歡簡單地將人分為好人和壞人，後來才知道，人心人性比簡單的“好壞”要複雜得多。想做個好人，卻很容易就成了愚蠢。

________________________________________

曾有一個非常火的網路綜藝辯論節目叫《奇葩說》。

有一期的辯題是“你的孩子在學校受欺負了，作為父母該不該叫他打回去。”

中國一向以禮儀之邦自居，“君子動口不動手”，遇事喜歡以理服人，隨便動手顯得野蠻而粗魯，被斥為莽夫。

而且我們還多少有點虛偽，即便自己事實上就是個一言不合就拳腳相加的莽夫，也不好意思慫恿別人動不動就以武力解決問題，哪怕是在孩子面前也不好意思撕破這層面紗。

所以，在現實中，支持孩子在受到欺負時動手打回去的中國父母不多。

然而，不做莽夫，又容易成為懦夫。

人生中，很多選擇總會陷入這種兩難。

好人難做，稍一不慎就成了愚蠢

不做一個莽夫的道理很好明白，但如果說有時候也要敢於做個“壞人”，恐怕就很多人不贊同。

以理服人固然好，也是一個文明人的基本修養，但講理得有個前提，就是遇到一個願意講理的人。

或許是因為人類在進化的過程中並沒有那麼徹底，總有那麼些人崇尚利用最原始的粗暴來解決問題。遇到這種不可理喻的人，講理無疑是對牛彈琴，雞同鴨講，自尋煩惱。

我們可以教育孩子們要善良，要安分守己，要文明禮貌。但是卻不能保證他不會遇到不講理的熊孩子。

熊孩子第一次欺負他，可以忍著；第二次欺負他，可以和他講道理；第三次欺負他，可以找老師來解決。但是如果有第四、第五次，則該鼓勵孩子予以一定的反擊。

這不是不講道理，而是基本的生存能力。一味的忍讓和善良，則有些懦弱，也有些愚蠢。

社會則比學校複雜得多。

10月26日，網路上熱傳一段視頻。瀋陽地鐵一號線上，早高峰，一個女孩和一位大爺正在激烈爭執：女孩情緒激動，老人滿口髒話。

起因是女孩因為生理期身體不適，沒給老人讓座，老人踢了女孩，後來直接掌摑。

最終鬧到了派出所，事情才算了結。

類似的事件全國各地，時時都在發生。

有的人選擇了做個好人，默默承受；有人選擇了下車，眼不見為淨；也有人選擇了反擊。

愛護老人，給老人讓座，自然是年輕人應該做的。

但是，當一個老人除了年齡大，其他方面都不值得我們尊重的時候，特別是還能夠揮舞拳腳打人的時候，我們選擇忍讓明顯不是明智之舉。雖然不用和他們對打、對罵，至少不用讓他們惡得如此理直氣壯。

這個社會從來不缺自私得沒有底線的人，他們的心裡沒有規則，沒有是非，只有赤裸裸的私利。面對這些人，如果我們也做個沒有底線的好人，就顯得尤為愚蠢了。

做個好人，也需要捍衛原則

無論我們身處何處，身邊總會有那麼幾個蹬鼻子上臉的人。

他們自詡聰明，信奉的是厚黑處世之道，一邊笑嘻嘻奉承你是個好人，其實卻把你當成一個傻瓜來欺負。

把一切不該你承擔的責任和負擔強加給你，一旦你表現得真像一個傻瓜一樣答應下來，他們就變本加厲，沒完沒了。

更多的時候，卻是我們自己礙於情面，或是出於一時不忍，不懂得拒絕。

曾經在《今日說法》上看到這樣一個案例：

一個拿到駕照不滿一年的人違規獨自開車上高速，後因為和人鬥氣，造成別人車毀人亡。

在面臨法律制裁時，他給自己的朋友打電話，希望朋友作偽證說當時自己也在車上。一個朋友拒絕了，另一個朋友礙于情面答應了。

最終答應作偽證的朋友無端給自己帶來牢獄之災。

好人和愚蠢之間的區別就在於“原則”。

這個原則就是我們需要遵循的規章制度、基本的是非常識。

助人為樂沒錯，但是在違背原則的時候則需要果斷拒絕。

原則，就是做好人的底線。

好人和殘忍之間也就差了個“無知”

我們都知道東郭先生和狼的故事。

其實東郭先生的錯誤就在於無知。

東郭先生不是不知道狼的兇殘本姓，但是還是出於一時婦人之仁救了狼，最終讓自己陷入喪生的險境。

現實中也是如此，有很多如狼一般兇殘的惡人。

國家有法律，會對一些人進行處罰，甚至在必要的時候會剝奪人的生命。這自然有些殘酷，卻很必要。

因為面對有些惡的人和事的時候，一味的善良和容忍解決不了問題。

就如東郭先生一樣，對壞人壞事盲目的仁慈，就是助紂為虐，是另一種殘忍。

當然，在反擊惡的時候，需要保證我們自己的安全。

我們自然要做個好人，但是我們需要有底線，有反抗惡的能力，有選擇的智慧，有獨立的精神。

否則，我們辛辛苦苦、百般委屈所做的好人，可能不過是愚蠢、無知，甚至是殘忍而已。