中華民國新一代飛彈快艇下水...中華民國108年3月15日

oneeast00

中華民國108年3月28日 - 光榮之星 - 蘇澳 海試

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-03-28

ccclibg

oneeast00 發表於 2019-3-29 00:57  
中華民國108年3月28日 - 光榮之星 - 蘇澳 海試

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-03-28

前面那一坨真的是要裝20機砲嗎？
不要吧！
最少也要30機砲才有意義

浪漫藥水

ccclibg 發表於 2019-3-30 23:54  
前面那一坨真的是要裝20機砲嗎？
不要吧！
最少也要30機砲才有意義

30機砲太重  對於船隻可能吃不消 而且一定要遙控比較合乎戰術需求

oneeast00

中華民國108年4月23日 - 光榮之星 - 蘇澳 裝上飛彈

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-04-23





1.  船頭那個還真是雙管20機砲.....（20mm效益?？不裝提升隱形不是更好？）.....

2.  雙體船 : 船寬級寬的優勢顯現無遺 (80噸比150噸光六還寬)..幾乎榨乾船體能力 ...
    不過吃水極淺...惡劣海象能力有待觀察...................

3. 有趣的細節是 , 船體後上方飛彈間側板似乎是活動/可拆 ....但飛彈間外部仍可看到開孔....

浪漫藥水

機砲似乎是標準配備 放眼全球同等級飛彈快艇 都有機砲  但是採取雙體船設計  高速航行時 面對海象變化 其耐波性是否穩定平衡  有待進一步觀察

歷史怪物

其實我真的認為與其研發這種小型飛彈快艇
真的倒不如多製造一些陸基型車載式的飛彈發射車比較實際
可以配置於離島甚至是金馬前線即可
這種小艇真的能在強烈的東北季風吹拂極惡劣的海上運行嗎?
許多的高官真的都只會紙上談兵
這也是現在可悲的地方
完全都沒考慮到辛勤衛國的官兵感受
此外我國對於未來軍艦的規劃可謂是充滿計畫
但計畫是否趕得上現實上的變化呢
因為光是連最基本的獵雷艦都能搞砸
此外許多軍艦的招標也都一再流標
製造時程一再的延宕
而現有軍艦的增強也是如此
放眼現有的五型主力作戰艦(紀德艦 派里級 濟陽級 康定級 成功級)都有令人詬病的問題
就是那脆弱的區域防空火
周邊國家(除了菲律賓外)的主力軍艦幾乎都配有垂直飛彈發射系統
就我中華民國海軍特立獨行跟別人不一樣
到底要如何面對敵意國家對我們艦隊群的飽和式打擊呢?
現在我國國軍可謂是艱難的時刻
一個處於青黃不接的時刻
放眼三軍皆是如此
光是畫大餅誰不會呢?
現在國軍的未來讓人堪憂

oneeast00

       
光榮之星 在 5/17 交船了...

http://www.ncsist.org.tw/csistdu ... l.aspx?PostNo=16018

未來光榮之星會怎麼發展...也是迷霧
如果沒被海軍買去當微型艇 , 中科還打算怎麼利用 光榮之星 ?
甲板太小當"海釣船"嫌擠...也塞不了其他雷達...
測試雄二 專用 ? 測試雄三?

 
 
 

浪漫藥水

有位版友說微型艇將要連接大成系統  現在呢??人去那裡去  

oneeast00

中華民國108年11月6日

南方澳斷橋後 , <光榮之星> 首次現身 <龍德>門口試車
https://www.peopo.org/news/43026 ... oaIjtAi5t9SfXvT31Rw


 
 
1.
後部安裝CS/SPG-6N . ,
未來預期 高效能後續艦 / 新兩棲 會安裝
然CS/SPG-6N 早已在錦江/沱江 服役多年 , 新功能 測試項目??

2. <光榮之星>只有80噸. 但艇尾 裝個貨櫃屋+架顆雷達
重心仍可接受 ??
CS/SPG-6N系統 重量可能比 預想還輕....

影片