好心被雷親！好心幫填表格卻觸犯偽造文書罪？

雲想

好心被雷親！好心幫填表格卻觸犯偽造文書罪？


案例事實
小雅在機場運務處擔任運務員，一向工作認真。
有一天，導遊阿傑帶著旅行團抵達機場，卻找不到自己的行李，到櫃檯請小雅協助，又因為旅行團的行程已經延誤急著離開，小雅只好幫阿傑填寫行李異常申告表，並直接簽上阿傑的名字，交給航空公司去幫阿傑找行李。

事後，阿傑認為小雅偽造他的簽名，提出告訴。檢察官偵查後，認為她的所作所為是基於行使偽造文書之犯意，偽造阿傑的署名並交由航空公司行使，足生損害於阿傑，是觸犯了《刑法》第216條、第210條行使偽造文書罪，但念在小雅無前科，犯後態度良好，只是一時失慮誤觸法典，經過這個教訓當有所警惕，認為以緩起訴處分為適當，緩起訴期間為一年。

案例評論
《刑法》第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」我們可以簡單的把為什麼會成立偽造文書罪分成兩個部分，一個是「偽造、變造私文書」，另一個是「足以生損害於公眾或他人」。

本案例中，偽造、變造私文書的部分並沒有什麼爭議，小雅也坦承行李異常申告表是她填的，阿傑的名字也是她簽上的。但是就「足以生損害於公眾或他人」這個部分，檢察官並沒有說得很清楚，只有簡單一句「足生損害於阿傑」就帶過。

但是，小雅之所以會偽造這份行李異常申告表，是為了幫阿傑找行李，很明顯的是對阿傑有利無害。檢察官沒有詳實的調查，也沒有仔細的說明到底為何足生損害於阿傑？實在稍嫌草率。



資料來源：https://www.follaw.tw/f03/9569/

……………………………………………………………………………………………………………………………

他山之石可以攻錯，然對於檢察官偵查起訴小雅的原因為何?並沒有詳為說明，似嫌擅斷與違反罪刑法定主義原則及無罪推定原則。
我們對於一個犯罪行為的構成要件，必須要具備不法性、侵害性、有責性、方足之，而所謂為民服務與不法僅一線之隔，試問？案內小雅之舉是否有違法?如果沒有違法，何以觸犯《刑法》第216條、第210條行使偽造文書罪?
再者，如果有違涉上揭法律規定者，小雅是否依其所為已有偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者之實害行為？若已生損實害行為者，被害人亦應舉證說明被生損實害事實之全般詳情。
縱使本案經地檢署偵查起訴後，移送地方法院交由法官審理，但因為在實體證據上，尚缺有利之事證足資證明小雅其不法性，侵害性等事實行為，故尚難據以檢察官依職權起訴小雅後，法官即作出對小雅採有罪判決如此即違反罪刑法定主義與無罪推定原則。

雲想

按我國刑法第 16 條規定：
除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

裁判字號：
36 年特覆字第 1678 號
裁判日期：
民國 36 年 06 月 16 日
要旨：
刑法第十六條所謂不知法律，係指對於刑罰法律有所不知，且其行為不含惡性者而言。

是以，行為人對於規範認知出現誤解，致罪責要件中，因無不法意識而阻卻罪責。
刑法第16條主要是在說明行為人對於認知錯誤之發生是否可以避免之程度差異，定其法律效果。

但本案被告，在主觀上並無不法意圖之成立，於客觀上更無侵損他人權益之實害行為發生，如僅僵固於所著法條即謂之有罪，尚稍嫌擅斷。
而所謂生損權益或實害行為，行為人必須要有侵ˋ個人、社會、國家法益等行為成立，
（就整體行為認定標準有二：1.犯罪行為至結果，時空是否密接。2.犯罪行為是否有縝密計畫。)  

整體而言，小雅之行為係基於整體社會分工互助行為之一種，理當符合信賴原則，而此信賴原則更無違ˊ背社會生活經驗法則，如以刑法非難，則易造成社會道德價值觀念之毀敗。

風雷益

好心幫忙與惡意圖謀怎麼分?

看人?送精神鑑定?你說了算?

不會有什麼壞事兒機場為何要客戶個人簽名才追行李?

行李是恐怖份子計畫的彈彈怎麼辦?

會偽造旅客簽名的機場會不會傷及國家門面?

你說啥是啥?你認識犯嫌能打包票?

緩起訴都不行?你是當案法官?

律法判例誰都能加以評論,

別扯上什麼社會觀念,

這只是你個人想法是矣,而且是相當堪慮的個人想法.

雲想

風雷益 發表於 2019-8-10 15:21  
好心幫忙與惡意圖謀怎麼分?

看人?送精神鑑定?你說了算?

個人的評論也遠遠勝過你這無知的小丑言論是那樣的膚淺

我的評論法律有規定不可以嗎

違反中華民國那一條的法律呢?

請你說明 這法律標準要按照你的那一條才對呢?

別人孩子放屁是胃腸壞  你放的屁卻是轉大人

難怪你的見地毫無深度  根本就是自我膨脹  在博版面  因為你還在轉大人

那我只好不以君子之腹度小孩之心.....哈哈哈!

雲想

會偽造旅客簽名的機場會不會傷及國家門面?

會造成你的顏面盡失...........國家門面還不致於吧!

先刮自己的鬍子再考慮他人顏面!

sos3331

偽造文書利益歸屬才是最重要的判斷

sos3331

偽造文書利益歸屬才是最重要的判斷