阿公贈地 孫不扶養 打官司討不回

雲想

阿公贈地 孫不扶養 打官司討不回

屏東八十一歲林姓老翁五年前將賴以維生的農地贈與長孫，因長孫未匯款扶養他，氣得以未履行扶養條件訴請撤銷贈與。不過，他當庭證稱「我心裡想孫子應扶養我到百年後卻沒說出口」，一、二審法院皆認定雙方沒約定附帶扶養條件，判老翁敗訴確定。

林姓老翁主張，二○一四年九月廿二日贈送屏東恆春鎮一塊地價一一六萬元土地給長孫，長孫允諾扶養他到死亡，隔月就辦理土地所有權移轉登記，不料孫子根本沒扶養他，僅於去年提出調解後，六月及八月各匯三千元給他。

林姓老翁認為，孫子沒履行扶養約定，要撤銷贈與的土地，若不能撤銷，孫子應自去年七月起按月付一萬八千一百五十一元扶養費。

孫子反駁，贈送土地的當下及前後，都沒約定需扶養祖父，或附父親帶條件要負擔扶養；二○一六年過世後，祖父就自行回恆春住，若祖父認為未盡扶養義務，那也已經逾時無法提告。
林姓老翁一審出庭時證稱，向媳婦表明要把土地贈與孫子，「我心裡想他（指孫子）應該要扶養我到我百年之後，但是沒有說出來；我也沒有跟孫子說叫他扶養我」、「我是靠這塊土地維生，我錯就錯在忘記跟孫子說叫他養我」，合議庭認為雙方確實沒約定扶養，土地贈與沒附帶負擔扶養的條件，駁回老翁請求。

林姓老翁上訴二審，合議庭認為，除了不能證明贈與土地當下有約定要負擔扶養，老翁除了長子過世，還有另二名子女，孫子並非扶養義務人的先順位，再判老翁敗訴。




資料來源：https://udn.com/news/story/7321/ ... n-catebreaknews_ch2

…………………………………………………………………………………………………...........................................
民法第153條規定：
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
民法第184條規定：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第197條規定：
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

民法第1114條規定：
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。

民法第1115條規定：
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦（兒子與媳婦)、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

sos3331

贈與約定扶養
贈與要件被這些人玩成什麼四不像的東西?
如果約定扶養
叫做贈與嗎?贈與是無償才叫贈與吧?
抄襲強國的法律卻是用中國獨特的封建思維來演繹套路
司法讓人民無法信任其來有自?