司馬光打破水缸 你相信嗎？

陽哥哥

現在的小學課本還在提"司馬光打破水缸"救人的故事？

其實這故事是瞎編的，既不合史實又不合邏輯。

連司馬光本人都否認有這麼一回事。
為什麼？

1.故事的背景發生在宋代真宗河南光山，那時司馬光的父親已官拜兵部侍郎，全家住在首都汴梁(開封)。

2.按當時習慣，院子裡的水缸是澆花用的。為了方便勺水，缸的高度不超過腰部，人根本不會跌到缸裡發生危險。

3.司馬光是官二代，不可不可能與頑童跑到別人家院子嘻嘻玩耍。

4.按當時標準，大戶人家才有院子。大門深鎖，頑童如何進入？

5.偏查司馬光言錄及資治通鑒，扎缸救人的事，隻子未提。

6.那時的大水缸是陶瓷的，一個小孩能拿起的石頭，不足以扎破水缸。何況小孩的力量有限。

7.如個真有此事當時沒有外人在場目睹，是誰把此事宣揚出去？

8.按理司馬光扎破人家的水缸要賠償，故事怎麼沒交代賠償的事？
……

無獨有偶，王安石兒子王雱"獐鹿不分"的故事也莫名其妙。

故事是說王安石的兒子王雱自幼聰穎好學，黃帝聞之召見問到:你能分辨這裡的獐與鹿嗎？ 王雱答 : 獐的旁邊是鹿，鹿的旁邊是獐。皇帝聞之大喜，便賞賜百兩黃金。

你故事到底想要告訴我們什麼？ 難道是標榜王雱聰明過人？

這根本是狡猾的回答，王雱根本不可能說這傻話。

如果皇帝差人準備了一隻獐一隻鹿。那也是宮裡養的梅花鹿。獐不可能有梅花紋。一看就知，何必考王雱呢？

這麼狡詐的回答也可以獲得皇帝賞金百兩？皇帝也沒空幹這麼無聊的事。

許多歷史故事寓言都是古人巷里傳說，毫無根據又不合邏輯。還寫在教科書裡教小孩？ 這個時代的小孩太有常識了(上網查的)，老師根據教科書教他們，其實他們心裡想與我一樣。滿腦子的問號。

為什麼沒有人提出異議，刪了吧！

基隆瘋子

教科書上的歷史故事聽聽就好別太相信

maze833

有時候聽聽就好，這種事誰知道呢

摩登原始人

就當一個小故事聽也是不錯啊

最愛拖鞋

都有人會看魚游泳了，所以聽聽就好，哈哈

sos3331

台灣歷史尚且不能信
何況是這種東西