張誠／研發「空射型雄三飛彈」 打造遠距進擊力！

kf060527

如果經國號可以一次帶兩枚空射雄三.那就很可怕了

oneeast00

從效益來看 , 個人更喜好海運．．．．

3條沱江 : 130億 NT....  沱江1條 45億 　　 可以帶上8顆雄三+8顆雄二　　可以環島2圈 or 太平島來回一趟
66架 拿掉雷達的經國號(T-5)　要 660億....配齊雷達的經國1架15億.....撐死只能塞2～3顆雄三 後只能飛 臺南到桃園...
........................................................

.........................................................

101101

艦載雄三適合長期海域巡弋

機載雄三適合機動攻擊 ，彈性更高

maxniny

赤星 發表於 2019-10-9 14:34  
我覺得四馬赫是理論值,雄三是國軍利器無庸置疑

但若能夠朝縮小體積,提升載彈量這將更具有威嚇性

飛彈離開飛機後再加速至三馬赫之後就不會再更快了。

sos3331

flfch 發表於 2019-10-9 10:03  
戰術上可行型，空射式雄三，以IDF為平台投射，不僅放大攻擊範圍 &防禦縱深，雄三以本身的超音速能力+IDF飛 ...

4倍音速是指發射速度
或是慣性導引階段的速度
但是飛彈速度根本不是重點
是攜帶彈頭的打擊能力才是重點

無不斬

用IDF攜帶雄三恐怕有問題.放在中線IDF機腹太低,起飛時會擦到地面,放在翼下太重引响平衡,除非彈體重新設計要不然只能使用別的載台.

101101

無不斬 發表於 2019-12-31 22:23  
用IDF攜帶雄三恐怕有問題.放在中線IDF機腹太低,起飛時會擦到地面,放在翼下太重引响平衡,除非彈體重新設計要 ...

應該是還會研發改良的空射緊緻版

fu70165

空射型雄三IDF可能負擔太大...倒不如把空射型雄二整合IDF比較實際

101101

fu70165 發表於 2020-3-29 04:33  
空射型雄三IDF可能負擔太大...倒不如把空射型雄二整合IDF比較實際

無不斬

fu70165 發表於 2020-3-29 04:33  
空射型雄三IDF可能負擔太大...倒不如把空射型雄二整合IDF比較實際

認同,一來技術上可行,以前AT-3就試射過雄二,用IDF自然沒有什麼問題.二來經濟,使用IDF投射雄二,負擔小也就不用改彈體,甚至改機體,對予經費有限的國軍可行性更高.
只是這問題在IDF服役後不久就被提出,那時空軍有意願,但美國有意見,後來引進空射魚叉飛彈後,對這問題美國沒意見,但空軍沒意願.唉...時也,命也,運也.