突襲性裁判

慕冰至

突襲性裁判

訴訟猶如兩軍對決，勝敗實乃兵家常事，本不應有所怨懟。當事人捨私力救濟而選擇公庭對決，本應期待法院能公正裁判，理由充足，讓人信服。然而有些突襲性裁判，令人錯愕不已，原來法官早有心證，你來我往，其實都是拖棚戲，兩造猶尚攻防不歇，徒嘆唱作俱佳。法官何不適時公開心證，讓兩造選焦攻防，知所進退。不教而殺，失焦之裁判，勝者僥倖，敗者不服，司法威信，因此蕩然無存。司法黑白論，其來有自！能不慎乎！文 / 劉孟錦律師

........................................................................................................

受訴法院為充實言詞辯論內容，保障當事人程序權，防止發生突襲性裁判，應依民事訴訟法第199條第2項及第296條之1第1項規定，於調查證據前，運用訴訟指揮權，將未經或已經整理及協議簡化之「事實上爭點」、「法律上爭點」、「證據上爭點」暨其他「攻擊或防禦方法上爭點」，分別曉諭當事人，且將其中關於「證據上爭點」之曉諭，依具體案情狀況之需要，擴及於將法院對當事人聲明證據與待證事實關連所為「證據評價」之認識、判斷，作「適時或適度」之公開，再就訴訟關係及相關之各該爭點，向當事人發問或曉諭，使兩造知悉事件之爭點及聲明證據與待證事實關連後，促使其為必要之聲明、陳述或提出證據，以進行證據之調查，並令當事人就該訴訟關係之事實及法律為適當而完全之辯論，其踐行之訴訟程序始得謂為無瑕疵。

來源：台灣法律網