台灣為何不普篩 陳時中用數據說明：效益不彰

李洪元

台灣為何不普篩 陳時中用數據說明：效益不彰

國內連續3天零確診病例，但許多縣市、特別是高雄市仍整天吵著要普篩；中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天在例行疫情記者會上拿圖表說明，台灣目前的疫情狀況，普篩效益不彰。

陳時中表示，民眾可能會以為普篩、快篩，篩之後會有結果，可以把病人都找出來；但快篩只是檢驗時間比較短，但會有偽陽性、偽陰性，不能真的把所有病人都找到。

以結論來看，假設我國盛行率是1萬分之18，看似健康的人口1800萬人，需要花費540億元來普篩，才能找出當中的3萬2577人無症狀感染者，其中還有1797人屬於偽陽性，還得將他們隔離後再檢測，才能恢復正常生活。

陳時中指出，以目前疫情狀況來看，武漢肺炎相關通報病例達6萬956例中，以PCR檢測花費1億8千萬元，進一步疫調後僅10人查無感染源。陳時中指出，顯為了找出這些無症狀患者，全面用PCR篩檢方式普篩，不只浪費公帑和醫療資源，也不符效益。

若從經濟角度試算，快篩台灣2300萬人，每人新台幣200元，需要46億元；價格較低，但準確度偏低；若是以現行咽喉拭子PCR檢驗，2300萬人需要690億元；準確度高，但價格也高，且必須耗費大量的時間精力。

陳時中說，台灣的現狀是篩了6萬多人，每人3000元，花1.8億元，是全球少數還可以維持正常社會運作的國家。

陳時中表示，很多人會問，國外都有普篩；如韓國、義大利疫情狀況嚴重，只能透過封城、大量篩檢，進行個案分流治療；待疫情獲得控制後， 仍要採取逐案疫調方式。

但台灣個案數少，透過醫師評估症狀，準確通報採檢，並由衛生單位精準疫調，及早掌握密切接觸者，有效控制疫情，這有科學依據。

陳時中提醒，篩檢陰性不代表不會染病，保持社交距離才是防疫之道，如果普篩後，民眾自以為陰性就放鬆防疫戒備，如丟掉口罩、不保持社交距離、隨意出入人潮擁擠處，病毒反而可能找上門。

bear223486

第一次這麼認同他說的話，比較有幫助的方式真的就是保持社交距離、戴口罩才是更好的防疫方式。