罵母「跳池塘去死算了」，男違反保護令！

雲想

罵母「跳池塘去死算了」，男違反保護令！

竟有這種逆子！新竹縣賴姓男子經常辱罵70幾歲的父母，雙親聲請保護令獲准，但賴某上個月竟又用三字經辱罵母親，還叫她「乾脆跳池塘去死好了！」傷心賴母真的跳下家門前的池塘尋死，還好有路人經過把她救起。賴母拒絕把每月6000元老人年金給兒子花用，她強調，兒子沒有正當工作她不計較，但他要錢是想拿去買酒、買毒品，「我們怎麼能眼睜睜看他再傷害自己！」

賴父事後指責兒子對母親不孝，但賴男不但沒說一句「對不起」、「抱歉」，還用三字經「X你媽」罵他，讓他對這個無可救藥的兒子徹底死心。賴姓老夫婦不甘一再受辱，7月底鼓起勇氣再度向警方報案，警方查證這起逆倫案屬實，將全案依違反保護令罪嫌函送地檢署偵辦。

法律評析
賴姓男子與其父母為家庭暴力防治法所規定的家庭成員，男子不時咒罵父母，符合家庭暴力防治法第２條第３款關於「騷擾」的定義：「指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。」
　　
法院受理賴姓男子父母聲請後，依同法第１４條第２款可核發保護令「禁止相對人對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。」依據同法第６１條犯違反保護令之罪，可處處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

而當初父母若沒有申請保護令，而賴姓男子不時咒罵去死，而若其母親真的跳水自殺，賴男此時則不成立刑事問題，因為咒人去死，屬於不能犯，縱使其母親真的跳水自殺也是心情鬱卒下出於自願，不該當殺害直系血親尊親屬罪。


資料來源：http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=907
………………………………………………………………………………………………….
不能犯(不能未遂)
所謂不能未遂，刑法第26條明文規定：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」，係指行為人已著手於犯罪之實行，但其行為未至侵害法益，且又無危險者；其雖與一般(障礙)未遂同未對法益造成侵害，然須並無侵害法益之危險，始足當之。至於行為人之行為有無侵害法益之危險，應綜合行為時客觀上通常一般人認知為判斷，若行為人之行為有侵害法益之危險，而僅因一時、偶然之原因，致未對法益造成侵害，則為障礙未遂(刑法第25條)，非不能未遂。

所謂「危險」，不能純以法益是否受損為唯一標準，如行為人所為引起群眾之不安，造成公共安寧之干擾，並動搖公眾對法秩序有效性之信賴，破壞法和平性者，亦係有危險。即此處所謂之「危險」，包含對於公共秩序及法秩序之危險。

對於行為人如詛咒自己親人去死吧！而如果親人不甘受辱因而尋短，惟行為人是否必須接受法律制裁?按我國刑法於第275條第1、2項即著有明文。
請詳參41 年台上字第118 號判例要旨；刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺罪，須於他人起意自殺之後，對於其自殺之行為，加以助力，以促成或便利其自殺為要件。事先對於他人縱有欺騙侮辱情事，而於其人自尋短見之行為，並未加以助力，僅未予以阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。

縱使行為人在主觀上有期待親人達到尋短意圖，但在客觀上，並未實際著手施以不法行為而達到目的，這就是所謂「因果關係」，而「因果關係」就是行為＝損害，而行為人僅是以言語刺激他人，尚無法趨（迫)使他人決意達到行為人目的。

如數年前某王0心教授，因與司法界聞人有糾葛，即以畫符咒詛咒該聞人去死，但本案經司法審理後，因王0心教授行為，只是有因無果不成犯，在證據能力上，尚無法舉證這詛咒及畫符咒等為，能造成他人之法益損害，所以不罰。