請求國家賠償之法律依據：

雲想

請求國家賠償之法律依據：

按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者，亦同，國家賠償法第二條第二項定有明文。又被請求賠償之機關認非賠償義務機關或無賠償義務者，得不經協議，於收到請求權人之請求起三十日內，以書面敘明理由拒絕之，並通知有關機關，國家賠償法第十九條亦有規定。

然國家賠償請求權人對於被請求賠償義務機關之拒賠決定若有不服，仍得循司法訴訟之途徑謀求救濟，實不得因拒賠即認定法制單位顢頇或有其他背於法令之主張，尚應提出其他具體之依據及佐證，以實其說。故「依其請求之事實，在法律上顯無理由」洵堪認定，且最為重要，乃請求權人應針對發生事實，舉證被害人所發生之情事，與000政府社會局有因果關係，且有事實證明社會局，承辦業務人員有所疏責，方得成立賠償條件著毋庸議毋需置疑。

請求權人如不服義務機關拒絕賠償之決定者，得依法向臺灣00地方法院提起損害賠償之訴，並請留意國家賠償法第8條有關賠償請求權時效期間之規定。

………………………………………………………………………

國家賠償法第2條第2項前段，即按本憲法第24條國家賠償之旨，規定國家對公務員之違法行為負擔損害賠償之要件。
即：(一)須係公務員於執行職務行使公權力之行為；公務員於辦理不屬於行使公權力之職務行為，係屬一般私權關係事件，不在本法賠償之列。
(二)須係故意或過失之行為，凡因災禍等不可抗力所致之損害，衡諸一般立法例，由於所採體制不同，或定為免責事由，或定為非屬賠償之範圍，均不在國家賠償之列。而此類事件應屬社會救助之範圍。

何謂行使公權力，也就是代表國家行使職權，會影響到人民的權利義務關係。例如；鐵路局普悠瑪翻車事件，鐵路局駕駛員雖有過失，但因為鐵路局非屬執行公權力之機關，係屬私權關係，因此不符國家賠償法第2條之規定，故受害人或其家屬不得聲請國家賠償為適。