居家檢疫港女落跑！彰化夜奔台北 向法官申冤：沒窗沒wifi

雲想

居家檢疫港女落跑！彰化夜奔台北 向法官申冤：沒窗沒wifi

昨天（12日）凌晨，台北地院門口出現一名關姓女子，她連夜從彰化搭計程車直衝台北，為的是向法官聲請提審。原來她日前從香港來台，被安排在彰化某商旅進行14天居家檢疫，但關女抱怨房間沒窗讓她「呼吸不到」，、wifi訊號不佳無法聯絡家人，不符防疫規定，竟然直接落跑，殺到台北找法官申冤。

據ETtoday報導，關女在彰化租屋，房東得知她從香港入境，11日通報主管機關，彰化警前往勸導關女，就近入住某商旅。不過，關女不滿房間沒有窗戶、網路訊號不良，12日凌晨離開商旅，搭計程車直衝台北地院，要求見法官，審查遭剝奪人身自由是否合法。

北院人員得知關女狀況後，立即通報疾管署，疾管署確認她在居家檢疫名單內，要求法院通知彰化衛生局。
而法官晚間認定，關女人身自由沒有被拘束，不符合提審要件而駁回，後續等疾管單位派員來了解她的狀況，再採取相應措施。




資料來源：https://www.chinatimes.com/realt ... 001438-260402?chdtv
……………………………………………………………………
被警察、檢察官拘留，該聲請提審嗎？什麼是提審？

人民被警察逮捕、拘提時，警察詢問、檢察官開庭前，均會做提審的權利告知，詢問是否要向法院聲請提審，好一點的，會解釋提審的意義讓人民抉擇，但一般都不解釋，而民眾在不知道提審的意義情形下，多半就直接說不用。但是就算知道提審的意義，大部分的人也不會聲請提審，這也是實務運作上，一個不易克服的問題。
什麼是提審？

警察不能隨便逮捕、拘禁人民，須人民符合現行犯或準現行犯的條件，或持有檢察官核發之拘票，且拘禁之時間亦有限制。而警察的強制處分行為，未必都是合法的，違法逮捕的情形多發生在警察階段。

人民如果被警察違法逮捕、拘禁，將侵害人民憲法上的人身自由之基本權利，勢必要有監督或救濟機制（有沒有用又是另一回事了....），於是才有「提審」制度。所以當人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審，若法院認為逮捕、拘禁違法，可裁定釋放人民。

提審之程序
人民自己、或其指定之親友，可以用口頭或書面的方式，要求法官馬上調查警察逮捕、拘禁的過程合不合法，這項權利叫聲請法院提審。
人民若用口頭方式聲請，書記官應製作聲請筆錄，若以書面方式，請書寫提審聲請書，接著警察或檢察官須將聲請書或聲請筆錄送交法院。受聲請法院，法院於收案後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。逮捕、拘禁之機關，應於收受法院提審票後，24小時內將被逮捕、拘禁人解交法院。

人民解交法院後，法院會開庭，審查逮捕、拘禁之合法性，也會給予被逮捕、拘禁人及逮捕、拘禁之機關到場陳述意見之機會。法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。

等待提審時間過長，使人民卻步
從以上法條可以看出，聲請提審後，法院並不是立即核發提審票，而是24小時內，而逮捕、拘禁機關，也只要在24小時內將人民送交法院即可，所以聲請提審後，最多還要等待2天的時間，在此期間，也不做筆錄、只是等待，是更痛苦的煎熬，聲請提審似乎變成懲罰，原本被違法逮捕、拘禁，可能拘留一天就交保出去，結果聲請提審形同要被拘禁更久。

而警察、檢察官若有對人民解釋提審的意義，最後多半會再補上一句：「在等待提審票的期間，必須在拘留室過夜。」人民聽到後，在只想早點離開的情形下，也大多會說「不用了不用了。」但在司法人力不足的情形下，目前等待時間過長，也是難以克服的問題。





引用資料來源：
https://www.lawyerli.tw/l/%E8%A2 ... %E5%AF%A9%EF%BC%9F/