潮州員警網巡緝毒約面交 沒搜索票逕行搜索遭法院撤銷

雲想

潮州員警網巡緝毒約面交 沒搜索票逕行搜索遭法院撤銷

屏東縣警潮州分局員警日前透過網路巡邏查緝毒品，鎖定一名古姓男子，隨後約定面交，警方當場從男子身上查獲毒品及施用工具等證物，但警方未事先報請檢察官指揮即逕行搜索，經向法院報告，法官裁定撤銷。對此，潮州警分局回應，未來將更依循最嚴謹的法律程序執行。

據了解，潮州警分員警本月10日透過網路巡邏查緝毒品，過程中鎖定古姓男子，約定面交；面交當時，員警表明身分，並且從男子身上查獲毒品及施用工具等證物。

依據刑事訴訟法，警方執行逕行搜索後，「應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」經向屏東地方法院報告，法官認為，警方未事先報請檢察官指揮即逕行搜索，違反規定，裁定撤銷警方的逕行搜索案，未來檢方、法院會依據比率〈筆誤應為例〉原則，將警方偵辦瑕疵與犯罪程度做量刑。

對此，潮州警分局表示，對裁定內容予以尊重，也將立刻要求所屬，查緝任何案件，皆需依循最嚴謹的法律程序執行。



資料來源：https://udn.com/news/story/7315/4793089?from=udn-catelistnews_ch2
…………………………………………………………….
以上這社會新聞披露，司法警察在執行公務之際，應該要遵守法治規定，這一干司法警察行為，濫用搜索權實已嚴重侵害人權，在法理上我們稱之為「毒樹理論」，蓋刑訴法為程序法，意即司法警察在執行公務時，要按刑訴法等相關規定行之，而本則新聞員警濫用搜索權已悖於刑事訴訟法第131條之規定。

第 131 條
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一.因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二.因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三.有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。

前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。

第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。