大學迎新玩過頭二審改判無罪 高院：無強制罪主觀犯意

慕冰至

大學迎新玩過頭二審改判無罪 高院：無強制罪主觀犯意

臺灣高等法院於日前表示，有大學舉辦跨系聯合迎新，卻因玩過頭而變調，擔任幹部的學長姐要新生脫內衣褲等當懲罰，遭新生提告，一審依刑法第３０４條強制罪判六名幹部拘役，其中兩人上訴。該院認為沒主觀犯意，改判兩人無罪確定。

高院指出，有大學舉辦聯合迎新活動，學長姊為了炒熱氣氛，安排帶有情色化橋段和團康遊戲，並以懲罰輸家為由，逼學弟妹脫掉內衣褲，或要學弟妹舔別人額頭上的甜麵醬、強壓學弟妹親臉頰等，新生迫於學長姊鼓動、施壓，加上同儕壓力，只好配合。事後有家長帶孩子去報案，學長姐因此遭檢方依強制罪嫌起訴。

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，構成強制罪，依刑法第３０４條規定，可處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。臺灣新北地方法院審理時，大多幹部都否認強迫新生，該院則認為他們藉著獎勵機制，對新生形成心理壓力，迫使學弟妹脫內衣褲，構成脅迫要件，將六名幹部判處拘役，有兩人不服，上訴二審。

高院認為，脅迫行為應有合理界線，並非所有會造成心理壓力而影響他人決定的行為，都成立脅迫。學長姊確實用了不恰當的手法，鼓吹新生積極參與迎新活動，又以獎勵機制提高誘因，但新生可自主選擇是否參加遊戲，也有許多新生並未參加，縱使因幹部和同學的鼓吹敦促，而感受到必須合群而有不得不配合照玩的群眾壓力，限縮了自主決定空間，但幹部終究未以言行表達將加害或不利其生命、身體、自由、名譽、財產的意思。因此認定沒有觸犯刑法第３０４條強制罪的主觀犯意，改判兩人無罪定讞。

來源：法源法律網

may2462

問題是
如果有會做出這種脅迫行為的學長姐
當場沒有照他們說的做

新生之後的大學生涯會如何?

這也可以列為裁量是否不利其身心發展的可能吧

sos3331

把一個法匠當上帝
一切都斷獨行
這是一種非常恐怖的司法制度