普通與行政法院間審判權爭議由終審法院判斷 司法院通過草案

力寶龍

普通與行政法院間審判權爭議由終審法院判斷 司法院通過草案

司法院於日前通過「民事訴訟法修正草案」，由於憲法訴訟新制已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋的規定。為解決普通法院與行政法院間的消極審判權爭議，未來普通法院與行政法院間的審判權爭議，將交由終審法院作終局判斷，以明快解決法院間審判權爭議。

行政法院移送訴訟的裁定確定後，普通法院認其無審判權者，依草案第１８２條之１規定，不得移回行政法院，而應裁定停止訴訟程序，並向最高法院請求指定有審判權的管轄法院，以終局確定審判權的歸屬；但行政法院移送訴訟的裁定，若經抗告程序，由最高行政法院裁判確定行政法院就該訴訟無審判權者，因該審判權爭議已經終審法院為判斷，為避免不同審判權的終審法院重複審查，造成司法資源浪費，受移送的普通法院即應受該移送裁定的羈束，不得再行請求最高法院指定。

訴訟事件若不屬普通法院的審判權，應裁定移送至有審判權的管轄法院。如不能依法移送，因受理權限機關並非法院，普通法院無從移送至有審判權的法院，即應裁定駁回。此外，當事人就同一事件已向其他審判權法院提起訴訟者，為尊重該審判權法院的處理情形，並避免裁判歧異，依草案第２４９條規定，當事人應不得再向普通法院更行起訴。

當事人得合意由普通法院裁判，是尊重當事人基於程序主體地位，所享有的程序選擇權，含有審判權相對化的內涵；且判決違背專屬管轄規定究屬例外情形，無害重大的公益；因此，倘若當事人於事實審未爭執審判權歸屬或管轄專屬，基於程序安定、訴訟誠信及司法資源有限性，依草案第４６９條規定，應毋庸廢棄原判決。

來源：法源法律網