桃園八德運動中心初步鑑定結果出爐！疑吊架設計瑕疵

Andy_0109

https://udn.com/news/story/6656/6625465

桃園八德運動中心初步鑑定結果出爐！疑吊架設計瑕疵

桃園市八德運動中心羽球場天花板崩塌，市府昨委託土木、結構、建築三大公會鑑定，初步發現統包商設計天花吊架間距設計有瑕疵，未全數固定在鋼梁上，導致支撐強度不足，而改善燈箱時，疑也有拆除部分障版，但確切原因還有待正式鑑定報告確認。

本報獨家取得工務局委託三大公會初步鑑定結果，造成崩塌的主要原因，是運動中心屋頂為斜面，但天花吊架間距和鋼梁設計間距不相符，部分吊點是鎖在金屬板、而非鋼梁上，鋼梁也留有空鎖點，導致支撐強度不足。由於是統包工程施作範圍，統包商瑞助營造要負責。

鑑定也指出，救國團日前委託昇甫節能科技有限公司施作燈箱改善工程，疑是次要原因，經調查，廠商承認施作期間有拆除部分障版，但是否有破壞天花主架、副架結構系統等，將由廠商提供現場施工照片，再由公會釐清確認；燈箱與天花板兩者的複合因素，地震搖晃時，瞬間拉力是否造成天花板脫落，也待釐清。

工務局表示，昨天三大公會鑑定初步發現，輕鋼架固定在天花板的方式，疑似跟設計圖不一樣，公會已向廠商索取施工圖面、現場施工照片，要進一步確認，正式鑑定報告還在製作中，尚未完成。


工程是由救國團執行
由救國團自行驗收
結果勒

fffkkk

救國團是什麼單位???

竟然是自行施工、自已驗收

我看報價也是自行報價了

(神)一樣的單位

現在工程倒了

重建的經費由誰出???

pushman

鄭文燦都說瑞助營造要負責了
還再帶風向阿~~~

桃園市長鄭文燦在市政總質詢時證實，全案是因天花板在原施作時強度不足。

鄭文燦表示，鑑定主因是在原設計及施工時，天花板固定強度不夠，造成在3級地震時天花板掉落，次要原因才是救國團最近所做的燈光工程，因燈光工程有卸下部分天花板再裝回去，因此判定由統包的瑞助營造負起責任，而工程在去年完工，目前仍在保固期，新工處及工務局會依契約規定求償並要瑞助營造負責，19日參與勘查的瑞助營造代表，也同意3大公會鑑定結果，並表示願意負起責任，包括賠償、修復，新工處相關人員也會檢討同仁責任，次要原因才是燈光工程。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4063526

pandamania

pushman 發表於 2022-9-20 18:09  
鄭文燦都說瑞助營造要負責了
還再帶風向阿~~~

您的意思就是當地政府一點責任都沒有?
有政府跟沒政府有差別嗎?
這叫帶風向?

indigotin

pandamania 發表於 2022-9-20 18:20  
您的意思就是當地政府一點責任都沒有?
有政府跟沒政府有差別嗎?
這叫帶風向? ...

不然呢
就像威爾康大火 嗆市長下台
自己遇到相同的事 卻只要小弟扛責任的意思一樣

maze833

真的不知該說什麼

taf_jsc

為什麼要走上政治一途？金、權脫不了干係。
八德運動中心，難道只有一項缺失？如果不是遠在花東的大地震，把天花板震落，不是也好棒，好棒，好棒棒？網路上的一項項缺失，不都是石沉大海？
看看楊秋興那年為高中整建，和中央的爭拗，不就是血淋淋的例子：中央通知有經費，地方欣喜若狂，卻有但書，結果呢？曝露的不堪，有任何改進嗎？於今看來只是更貪婪而已。
那麼多的公共工程，出事的廠商卻一再出事。一再得標，累計徵得百億之多標案，沒有貓暱？至少死老歲阿，不相信沒有內情蹊蹺。
搖頭阿！
政客冇死，台灣穩死也！

pandamania

indigotin 發表於 2022-9-21 01:27  
不然呢
就像威爾康大火 嗆市長下台
自己遇到相同的事 卻只要小弟扛責任的意思一樣

哦~~~~原來是有樣學樣
所以說藍綠都是垃圾真的沒錯

fhc0612

pandamania 發表於 2022-9-21 08:05  
哦~~~~原來是有樣學樣
所以說藍綠都是垃圾真的沒錯

是消防安檢的人 要拉出來槍斃  而不是 誰誰誰下台    這消防安檢是怎麼通過的?   不要跟我說

來安檢先變成合格  等檢查完就恢復原狀 等於 不合格!  

pushman

pandamania 發表於 2022-9-20 18:20  
您的意思就是當地政府一點責任都沒有?
有政府跟沒政府有差別嗎?
這叫帶風向? ...

桃園市政府發包的當然有責任啊

發帖者要帶風向是救國團發包的
這樣桃園市政府就沒責任
不過五星市長做出來的工程委外經營
居然經營者還要改燈具，這也很扯