三國第一軍師

翔風鷲

歷史是很主觀的事

很多謀士會出名都自有他成名的計策

翔風較推崇的還是諸葛亮、賈詡跟郭嘉

其中較欣賞的是賈詡的才能

畢竟三國史上能讓曹操兩次吃到敗仗的

殺他兒子與大將，還能讓曹操笑嘻嘻的納他為部下的

只有他一人而已

真正利害的是涼洲之戰吧！！

馬超的武勇連虎癡許褚都只能勉強與之匹敵

韓遂也殺得曹操割鬚棄袍

也多虧賈詡之計才讓曹操成功離間韓、馬

並取得涼洲

真要提個差別的話

孔明、郭嘉、賈詡與司馬懿最大的不同是

前者是以計謀作戰為主，後者則是多靠兵法取勝

雖然孔明他們也熟讀兵法，但活用性上還是勝過仲達

這也是仲達頻頻吃到孔明虧的原因

－－－－－－－－－－－－－－－－

大家都提過諸葛亮與郭嘉的事蹟了
也不用翔風再多加贅述

gm02548058

小弟ㄉ高見是 陸抗  羊估 這兩位人也不錯 還有田豐 費翔  但我覺得座強ㄉ應該是水境先生司馬崴

benlkw0109

原帖由 tealaweses 於 2007-4-24 10:13 發表
發在歷史戰役區不知妥當否
但是畢竟戰役是由人主導的
所以應該沒關係吧

很多人想到三國第一軍師
都會想到諸葛亮 周瑜  司馬懿等人

但我卻覺得另外一個人
賈詡
因為他是唯一一個挫敗曹操兩次的人
而且 ...

我十分同意這位大大之言論，
但我要強調的是因為他是唯一一個挫敗曹操兩次的人
殺了大將典偉以及曹昂的是張銹的士兵們(他們因保護好色的操而戰死)
而不是賈詡

我也認為他有當三國第一軍師的資格，雖然曹操有5個一流的軍師，但大部份都不得善終，只有賈詡能自然老死，這是因為他能洞悉人心，利用心理戰術來上位及保命，性命比任何東西都重要(諸葛亮未能洞悉人心:不能駕馭馬稷而失分)!!

z89829113

可是 .. 我覺得應該是孔明耶 .. 因為他是神算..

也讓曹操挫敗許多次  ..

妳所說的賈詡 .. 我覺得 .. 應該是曹操的﹝人才是舉﹞的關係芭 qq! ..

漫天風雨

第一軍師，會是很沉重的事情，即使現代大家的討論都精采紛呈，何況於當時時代呢？
軍師呢，比儗現在，是參謀總長的位置。軍事的諮詢首席。國防部長，則偏近於太尉的位置。

在重視軍事的亂世，軍師的地位，自然水漲船高，政治，軍事，民生，人才各為表裡。沒有好的政治方針，不會有好的措施，讓國富民強更甚者，乃是國家未來存亡，發展方向。沒有好的軍事，家國不能保衛，不用別國侵略，盜賊已經讓你覆亡。沒有好的民生，不會有穩定的物資供給，為本的人民動亂，失去生產力，經濟，軍無餉，兵無食，將無兵，兵器無工，運糧無牛馬。沒有好的人才，政令不行，行不得方法，貪官污吏橫行，政令失效難行，小單位到高層運作不靈，甚至因此影響政治。環環相扣，缺一被當時所淘汰。

當軍事凌駕於一切，通盤考量的著眼點再此時，軍師的作用，仍然有一個限制，用軍師的人。

曹操，本身機謀多變，擅長使用人謀，麾下謀臣擁有極大發揮空間，各逞其能。孫權善於對待臣下，即使跟張昭鬧開了，放火都要把張昭檯出來。當王權徬徨孤立，能正確用人不疑的鞏固以周瑜魯肅意見貫徹，貫徹到政權穩固，後繼呂蒙，顧雍，陸遜等等達到最佳的國家方向，識人之才絲毫不讓曹劉，造成穩定江東政權軍略事工。劉備一直秉持正統，手下能人多半以漢事正統堅持者跟隨，群起群力以復興漢室為依歸，擁有最高凝聚力，其攏絡將才手段，也有著推心置腹大量。如果他跟孫權兩個，都差一點點的話，天下形勢，即使軍師再好，都將會是曹操的囊中物。

小弟單單以軍師作用來綜觀三國當時，得君主之重用，發揮程度最大影響最深遠，造成的形勢顯著者，軍略來說，貢獻最大者是周瑜，荀攸，郭嘉，呂蒙，諸葛亮，司馬懿，賈詡。政治最大者，諸葛亮，荀彧，張昭，司馬懿，顧雍，蔣琬等等。人才最大者(人才任用賞罰)，諸葛亮是唯一翹楚，民生最大者，諸葛亮，毛价，張紘，鍾繇，蔣濟，步騭，鄧艾。外交最大者，鄧芝，費禕，張溫等等。綜觀來說，種種層面的貢獻，以諸葛亮為三國第一全方位的軍師，政治軍事擔當，甚至扶弱主的情形。

郭嘉優秀謀略，賈詡深知兵要，貢獻程度，相對畢竟有限，前者早亡袁紹兵敗之際，算無遺策，畢竟官渡之戰首功的謀臣，卻仍是荀攸堅持意志。賈詡投曹後謀略不減，畢竟於當時天下大勢貢獻仍有限，周郎鞏固孫權地位，司馬懿明眼洞悉，恢復曹操死後政治紊亂情形，養成王朝弱後一線生機。私心培植勢力同時，卻鞏固了政體。諸葛亮治蜀，打擊大族，穩定民心，鼓勵生產，明賞罰，拔擢人才，將最有限的人才之中，發揮最大效能，諸葛亮在世時，蜀國吏治三國第一無雙，直到死後多年，局面仍一直穩固讓魏吳不敢來犯，即使北伐詬病無功，卻是以三國最弱的國力，強逼震動過曹丕，強至想遷都，推拔的官職較小優秀者雖多卻姑且不論，繼任的蔣琬，費禕，姜維，延續了蜀國多少年政權？

曹操如果沒有郭嘉，程昱，荀攸，荀彧，劉燁，陳群，鍾繇，滿寵，田豫等等等等等，曹操的實力，仍然充滿光彩。每次戰爭真正主導者，畢竟是曹操自己，且親自領軍。孫權沒有周瑜，魯肅，甚至不會有赤壁之戰的發生，而成為另一個劉琮。劉備沒有諸葛亮的話，蜀中如何調停各勢力，到穩定，到有國力可以讓他任性發起宜陵之戰，到可以稱王稱帝，並且延續劉禪這扶不起阿斗政權呢？司馬懿不可能是忠貞者卻才華洋溢。優秀如周瑜即使長生，也應該只是類似孫策江東虎的有震動天下實力大將，雖盼望他的功績更全面性，畢竟實在欣賞他，卻必須承認，即使關於政事上，司馬懿仍然更強過周瑜。目前有限的所知！

小弟推舉諸葛亮，或許愛他得其主，忠貞盡力，光芒顯燿。到今天四川，仍有人追悼，以他為榮。但是其時最欣賞的，是那風流早死的周郎。

所敘述資料，若有闕誤，有請指教討論唷^^很棒的主題，很多很棒的回覆^^

焦油瑪琪朵

我是以經營企業的眼光來看
我一定是選荀彧+1
在一個集團裡做事能力在強的人也不可能隻手遮天
像是荀彧就是一個不錯的CEO
我認為有幾點可以讚賞的例子舉出來說明
他為曹操組了一個強大的智囊團像是眾所皆知的郭嘉、程昱等
三國志荀彧攸賈詡傳有提到一段
天子拜曹操大將軍，進荀彧為漢侍中，守尚書令。常居中持重，曹操雖征伐在外，軍國事皆與荀彧籌劃焉。曹操問荀彧：“誰能代卿為我謀者?” 荀彧言“荀攸、鐘繇”。先是，荀彧言策謀士，進戲志才。戲志才卒，又進郭嘉。曹操以荀彧為知人，諸所進達皆稱職，
最關鍵的一戰對袁紹一段
建安五年，與袁紹連戰。曹操保官渡，袁紹圍之。曹操軍糧方盡，書與荀彧，儀欲還許昌以引袁紹。荀彧曰：“今軍食雖少，未若楚、漢在？熒陽、成皋間也。是時劉邦、項羽莫肯先退，先退者勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。”曹操乃住。遂以奇兵襲袁紹別屯，斬其將淳于瓊等，袁紹退走。審配以許攸家不法，收其妻子，許攸怒叛袁紹﹔顏良、文醜臨陣授首﹔田豐以諫見誅：皆如荀彧所策。

曹操底下的確是有許多厲害的軍師，但我認為戰略(荀彧)可比戰術(軍師群)還高階哩!!

像有人說周瑜不錯...我也也認為是不錯啦~只是赤壁戰後攻打荊州的曹仁就不是那麼漂亮了
結局周瑜是贏了沒錯畢竟曹仁以寡擊眾擋住周瑜攻勢達一年之久。

m303i2

太多軍師了拉 只不過它們沒有在同一時期鬥過 真可惜