- 註冊時間
- 2019-4-28
- 最後登錄
- 2024-4-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 1060
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 845
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
https://udn.com/news/story/7321/6840884?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
男子李國輝在中和出租公寓縱火,釀9死5傷慘劇,北市警員王志偉也葬身火窟。李犯後稱「腦中有聲音叫他這樣做」,
從一審到台灣高等法院更二審都判李死刑,最高法院去年以李可能因吸食安非他命引發精神病,又撤銷、發回。
更三審認為李要殺的人沒死,無辜者是「不確定故意」而喪命、受傷,改判無期徒刑,褫奪公權終身。
更三審認為公民與政治權力公約第6條第1、2項規定,犯「情節最重大之罪」才可判處死刑,以此定義,
限縮於刑法第13條第1項之直接故意為當。
以本案來看,一審認定李國輝有放火和殺人不確定故意,實際上他是要燒死陳姓宿敵「未遂」,
對其他被害人是「間接殺人故意」,不符合情節最嚴重之罪,因此不判死刑。
(文長請點連結)
--------------------------------------------------------------------------
因為其他死掉的9個人以及5位重傷者,都不是 李姓罪犯的標的,所以 其他人的死,
就比較沒關係???
難怪叫做 恐龍法官 !!! |
|