SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3113|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[國際] 日媒:中俄曾要求日本將福島核廢水蒸發排入大氣<<<照妖鏡? [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2023-8-21 17:48:47 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 2
本文最後由 taf_jsc 於 2023-8-21 17:50 編輯

日媒:中俄曾要求日本將福島核廢水蒸發排入大氣撰文:張顥庭 出版:2023-08-21 11:41更新:2023-08-21 13:44

日本福島第一核電站核廢水排放在即,日本共同社8月20日引述消息人士稱,中國及俄羅斯在7月時曾要求日方將核廢水蒸發成水蒸氣,再釋放進大氣,以取代直接排海的方案。

共同網20日引述多名外交消息人士稱,中俄7月下旬一同向日本提出20項質詢清單,同時建議以水蒸氣方式釋放進大氣。建議指以水蒸氣形式釋放進大氣,會對周邊國家影響較小。

兩國又指日方估算排海成本約為34億日圓,僅是排入大氣的十分一,選擇排海顯然是出於「經濟成本考慮」。

報道引述日本政府相關人士指出,日方「不會接納該建議」,因日本曾探討以水蒸氣方式排放,認為在大氣監測放射性物質比在海中更難,因而放棄。

報道稱中俄亦將釋放大氣的建議提交國際原子能機構(IAEA),但未被接納。IAEA總幹事格羅西(Rafael Mariano Grossi)曾在多次採訪中,對排海以外的選項表示否定。

中國外交部8月9日稱,已與俄羅斯聯手向日本提出技術質問,並重申中方一貫反對日本強行向海洋排放福島核污染水,向全世界轉嫁核污染風險。

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E ... 5%E5%A4%A7%E6%B0%A3
=============================================
不是說排入海很安全?怎麼用物理性質變蒸氣就難監測?這一理性辯證,不就說明排入海洋的水,根本不安全,只是稀釋到達標,騙監測儀器而已。搖頭!
掩耳盜鈴,欺瞞世人,悲哀!
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
2
發表於 2023-8-22 11:44:29 |只看該作者
民進黨遇上日本跟美國,秒變龜孫子是眾所皆知

台灣人還能期待有甚麼改變嗎?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
3
發表於 2023-8-22 22:23:45 |只看該作者
為什麼日本政府不把核廢水弄到宇宙啊,宇宙空間很大啊

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
4
發表於 2023-8-27 07:09:56 |只看該作者
換成是台灣
你能怎樣?
你要怎樣?
是要相信科學數據
還是選擇中國人的邏輯模式
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-22 03:17

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部