AK 47 vs M16 步槍

oz6343

以現代而言，我認為各有優缺點，7.62殺傷力大，5.56遠射程較精準。
越戰時美軍會捨棄M16，使用擄獲的AK47，最主要的原因在於第一代的M16卡彈故障率太高。

aallen2100

兩種規格的子彈各有其優勢
何者適用現代戰爭?  應該都適合
只是各有不同的戰場
在非洲 中東 這些大陸型環境比較適合7.62口徑
在高度城市化的戰場5.56口徑就比較佔有優勢
與其爭論何者比較適合現代戰爭
不如客觀的以戰場環境 特性來討論
這樣或許比較好

la620935

英國佬在阿富汗都覺得5.56mm的打擊威力不足,平均得打個3-5發才能打掛一個恐怖份子,撿起ak47,來還擊還好一些,

tabris102f

摟上幾位一定沒看過在八百公尺外被5.56 MK262打死的民兵.....

sin7799

別這麼說...有一位姓賓.名子叫做拉登.的AK-47愛用者剛剛被5.56發射器製造大國的頭目指使之下...被下面頭目的手下做掉啦...雖然賓先生也很兇悍...手下也不少...還是掛了.....還是被迫行海葬...希望他老兄不要上錯天堂....不然會傻眼

949a

原帖由 jhucikai 於 2011-5-2 02:28 發表
還有人道主義.人體身軀5.56打到1發送醫還有活命機會
而美造7.62打到軀體一槍畢命

以人道主義論，7.62x51比較人道，直接貫穿人體，軍醫不用找子彈且傷口平整好處理。
被5.56x45打到，子彈殘片卡在體內難找，且體內撕裂傷加呼吸時與器官摩擦會讓人痛不欲生。


AR-15 with 5.56(Remington223)



5.56(Remington223)



wolf7.63x39



wolf 7.62x39fmj



wolf7.62x39holo point



看這段影片就知道AK-47有多難控制



《 本帖最後由 949a 於 2011-5-4 23:01 編輯 》

ledyn2k11

我個人還是比較喜歡ak-47，外型上滿有霸氣滴...

farm791

應該說
戰場上的武器
就是要看可靠度
準確性
ak47的可靠性
操作的簡單性
是有目共睹
m16的準確度又勝於ak的壓制性
所以還是看個人及平常的訓練
使用操作的人對陣時
誰能發揮武器的效能

dennishu98

步槍中的瑜亮情結
會繼續糾纏不清的
它們誕生的年代
剛好分屬兩大陣營
以互相纏鬥多年了

foxy9527

影片的部份介紹到兩把槍的特點
剪接的還不錯
介紹的很詳細
感謝大大的分享