SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 2174|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[社會] 新聞眼/營建法規漏洞多 遲早再爆塌陷案 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2023-9-9 09:40:10 |只看該作者 |倒序瀏覽
新聞眼/營建法規漏洞多 遲早再爆塌陷案

台北市「基泰大直」塌陷案震撼各界,建商施工不當成眾矢之的,但諸多法令不完備,讓建商能遊走在「遊戲規則」之間鑽法律漏洞,也讓損鄰事件層出不窮,尤其各縣市都大力推動都更,建案工地比鄰民宅又比比皆是,建商或許有錯,但不補足制度面漏洞,下一個塌陷案遲早爆發。

大直塌陷案附近居民,老早就反映家裡牆壁出現裂縫、滲水,甚至有人直指門窗關不好,且愈來愈明顯,居民之苦,卻被都發局幾張公文打回票,也難怪在居民眼中,市府偏袒建商、求助無門。

但細看「台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則」,開始施工後,若周邊住戶有反映損鄰,可以向建管處反映,由公權力要求建商找他們建築師或專任技師調查,提出安全證明,才能繼續施工。但問題在於建商自己找技師調查鑑定,缺乏公正第三方專業佐證,現行體制豈不是放任球員兼裁判?

另一個被詬病的制度問題就是法令規章給了開發商投機空間,好比北市規定地下層開挖十二公尺需審查建築結構,這次基泰用開挖十一點九五公尺巧妙避開審查,即為顯例。

再看看環保署時代二○一八年大幅放寬住宅、商業大樓的環評高度,一律規範樓高一百廿公尺以上才須環評,但台北市府統計,近四年來新申請的高樓建照案,許多樓高都是一一九、一一九點五公尺,逼近環評標準卻不會超過,連北市府的納骨塔開發案也試圖以此來避開環評的面積標準。

這些讓漏洞百出的遊戲規則,對有心機的業者來說,自然是有法律漏洞就鑽,對為官者而言,也是迴避施政障礙的巧門,若一再視若無睹,不只公權力受損,對成天喊著要守護市民的政治人物來說,更是極為諷刺。

**************************

合理又嚴謹的法規的制定與完善是政府相關部門的責任!若法規不合時宜或有缺漏,那是公務人員沒有盡到專業責任,是瀆職!更可惡的是,非專業的民意代表,憑藉著職權關說、護航,置人民生命財產損害,更是辜負良善民眾的期待!

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

桃李不言,下自成蹊。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

狀態︰ 離線
2
發表於 2023-9-10 02:52:23 |只看該作者
問題是上面的都不管呀

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 在線上
3
發表於 2023-9-10 08:58:18 |只看該作者

先射箭再畫靶
地下開挖12公尺審查建築結構?
但是連續壁為擋土設施,工項分類應為假設工程,審查通過也難保證施工不會產生包泥等缺陷
高等教育最重要目標就是,確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道——Jeremy Knowles
生活中沒有什麼可怕的東西,只有需要理解的東西。
——Marie Curie 居里夫人
『當法律站在你這邊時,狂打法律戰;當事實站在你這邊時,狂打現實戰;當兩者皆不站在你這邊時…………狂敲桌子。』

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
4
發表於 2023-9-10 11:14:14 |只看該作者
立法貪污唯一死刑道理一樣
誰立法
弄不好第一個貪污被槍斃就是他
立法保護既得利益者
本來就是常態
不要自欺欺人
法律之前人人平等
那要看是哪一條法律
跟誰來定義平等尺度

請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-2 17:45

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部